Судове рішення 22-а-28942|08 від 23.10.2009

Судове рішення #6322177

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-28942|08 р. Головуючий у першій інстанції: Плужник Т.Ф.,

Доповідач: Мамчур Я.С.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2009 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Мамчура Я.С.,

суддів: Усенка В.Г., Зайцева М.П.,

при секретарі: Іващенко О.Р.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Соснівської районної ради про визнання витягу з постанови про накладення адміністративного стягнення № 1055 недійсним та нечинним, стягнення моральної шкоди, засудження неправомірних дій відповідача, з вказівкою на некомпетентність адмінкомісії, та самоуправство, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Соснівської районної ради про визнання витягу з постанови про накладення адміністративного стягнення № 1055 недійсним та нечинним, стягнення моральної шкоди, засудження неправомірних дій відповідача, з вказівкою на некомпетентність адмінкомісії, та самоуправство.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2008 року у задоволенні позову - відмовлено.

На вказану постанову позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 29.10.2007р. працівник КП «Черкасиводоканал» ОСОБА_2 склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідно до ст.. 150 КпАП України, за існування боргу по несплаті послуг по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 261,57 грн., чим порушено п. 14.7 «Правил користування приміщенням».

Так, 06.12.07р. адмінкомісія при Виконкомі Соснівської районної ради м. Черкаси прийняла постанову про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Відповідно до ст. 150 КпАП України порушення правил користування жилими приміщеннями, санітарного утримання місць загального користування, сходових кліток, ліфтів, під'їздів, придомових територій, порушення правил експлуатації жилих будинків, жилих приміщень та інженерного обладнання, безгосподарне їх утримання, а також самовільне переобладнання та перепланування жилих будинків і жилих приміщень, використання їх не за призначенням, псування жилих будинків, жилих приміщень, їх обладнання та об'єктів благоустрою - тягнуть за собою попередження або накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, на момент звернення позивача до суду, постанова про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 скасована, а провадження закрито, що підтверджується постановою адмінкомісії від 27.12.2007р.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з твердженням суду першої інстанції, що вимоги позивача є безпідставними, а висновки суду першої інстанції не спростовуються доводами апеляційної скарги.

Так, відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З підстав вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваної постанови вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку та прийняв законне і обґрунтоване рішення, з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий - суддя: Я.С. Мамчур

Судді: М.П. Зайцев

В.Г. Усенко

Ухвалу складено у повному обсязі 02.10.2009.