Справа № 2-2843/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

“01“ жовтня 2009 року Шевченківський районний суд м. Львова

 у складі:

головуючої – судді             Малех І.Б.

при секретарі             Костюк А.В.

розглянувши відкритому попередньому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в:

             Сторони зареєстрували шлюб 06 серпня 1994 року у Красногвардійському відділі РАГС Республіки Крим, актовий запис № 62, від шлюбу у них народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач звернулась в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що їхнє спільне життя не склалось. Між ними часто виникали сварки та скандали. З серпня 2008 року вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного домашнього господарства. Просить розірвати шлюб, який існує лише формально.

Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, зіславшись на обставини та факти, що вказані в позові.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечив, зазначив, що погоджується на розірвання шлюбу тому, що подальше спільне проживання та збереження сім"ї вважає не можливим.

Заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони, тривалий час не ведуть спільне домашнє господарство, не підтримують подружні відносини, не проживають разом.

Сторони в судовому засіданні підтвердили про стійкий розлад у сім’ї та формальний шлюб, внаслідок чого збереження подружнього життя між сторонами є неможливе.

 Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення для справи.                

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження суперечить інтересам  як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, суд,-    

в  и  р  і  ш  и  в  :

            позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06.08.1994 року у у Красногвардійському відділі РАГС Республіки Крим, актовий запис № 62.

При видачі свідоцтва про розлучення в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять гривень) в доход держави, звільнивши від оплати ОСОБА_1                          

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до  апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                               І.Б.Малех