2.5
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду
16 жовтня 2009 року справа №2а-5171/09/0870
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»
до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції
Третя особа ОСОБА_1
про скасування актуалізації та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Публічне Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось із адміністративним позовом до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, про скасування актуалізації експертного висновку про вартість арештованого майна, зобов'язання Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції передати на реалізацію заставлене майно - автомобіль марки MERSEDES - BENZ за ціною первісної оцінки і зобов'язання Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції передати заставлене майно - автомобіль марки MERSEDES - BENZ на відповідальне зберігання Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк», в якому вказав, що відповідачем безпідставно здійснена актуалізація експертного висновку про вартість арештованого майна, в результаті занижена вартість майна, що може привести до того, що вимоги кредиторів не будуть задоволені.
Ухвалою від 16.09.2009 р. позовна заява залишена без розгляду для усунення недоліків позовної заяви.
16.10.2009 р. від Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» надійшла позовна заява, оформлена у встановленому порядку, та необхідні документи, тобто недоліки позовної заяви позивачем усунути, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 160, 165 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про скасування актуалізації та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Призначити судове засідання на 26.10.2009 року о/об 17 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Нестеренко Л.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.144
3. Зобов'язати:
позивача надати -оригінали доданих до позовної заяви документів.
відповідача - копію матеріалів виконавчого провадження; письмові пояснення /заперечення/ з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору /при наявності/; у випадку невизнання позовних вимог нормативно та документально обґрунтувати заперечення на позов; оригінали витребуваних документів надати суду для огляду.
третій особі - письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем і відповідачем по суті спору /при наявності/.
1. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
2. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 23.10. 2009 р.
3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу і третій особі.
4. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя Л.О. Нестеренко
Пам'ятка про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі
Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (ст.49 КАС України).
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС України).
1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.