ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "03" квітня 2014 р.                                                                      Справа №926/268/14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Петер

про визнання недійсним деяких пунктів договору

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача –не з'явився;

від відповідача – ОСОБА_3 - адвокат.

Прокурор

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Коломия Івано-Франківської області, звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Петера м. Чернівці про визнання недійсними деяких пунктів договору про надання послуг від 01.09.2011, а саме:

- частину пункту З.6., згідно якої авансові виплати та авансова винагорода, вчинені замовником за даним договором у разі припинення або розірвання договору, підлягають поверненню замовнику;

- абзац 2 пункту 4.1.8. в редакції додаткової угоди від 01.12.2011 р., згідно якого виконавець зобов'язаний в десятиденний термін повернути на вимогу замовника у разі дострокового припинення чи розірвання цього договору винагороду, отриману за весь час дії договору, передбачену пунктами 3.5, 3.5.1. договору;

- частину пункту 7.7., якою встановлено, що у разі припинення чи розірвання договору з підстав, передбачених п.п. 6.3-6.4 договору, виконавець в десятиденний строк повертає замовнику виплачений йому авансовий платіж, підстави для виплати якого не настали (проавансова послуга, яка не прийнята замовником за актом приймання-передачі), а також проавансову винагороду, виплачену за весь термін роботи;

- частину підпункту 4.2.3. пункту 4.2. договору про надання послуг від 01 вересня 2011 року, згідно якого виконавцю забороняється в період даного договору без письмової згоди замовника укладати трудові, цивільні чи господарські договори з іншими підприємствами, установами, організаціями або громадянами, предмет яких безпосередньо або опосередковано пов'язаний з предметом даного договору;

- підпункт 4.2.4. пункту 4.2. договору про надання послуг від 01 вересня 2011 року, згідно якого виконавцю забороняється в період дії даного договору та протягом 3-х років з моменту його розірвання - укладати трудові, цивільні чи господарські договори з клієнтами і партнерами замовника;

- пункт 5.6. згідно якого виконавцю без згоди замовника категорично забороняється вступати у будь-які контакти з клієнтами , партнерами замовника, в тому числі укладати з ними трудові, цивільні чи господарські договори;

- частину пункту 5.7. договору про надання послуг від 01 вересня 2011 року, згідно якою встановлено, що обмеження покладені на виконавця п. 5.6. поширюються як на період дії цього договору, так і на термін 3 (три) роки після його розірвання.

Ухвалою суду від 19.02.2014 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 05.03.2014.

Ухвалою суду від 05.03.2014 відкладено розгляд справи на 18.03.2014.

Ухвалою суду від 18.03.2014 розгляд справи відкладено на 26.03.2014.

У судовому засіданні за участі представників сторін оголошено перерву до 03.04.2014.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з не можливістю забезпечити участь повноважного представника у засіданні суду.

Суд вважає, що для необхідності оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, а також прав і обов"язків сторін, подане позивачем клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "10" квітня 2014 р.

2. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою. Одночасно відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде розглянуто за наявними у справі доказами.

Суддя                                         І.В. Скрипничук