Справа  № 2-276

                                                          2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 серпня 2009 року            

            Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого                  судді Дулдієр А.І.

         при секретарі                 Добровольській І.М.

         адвоката                   Курченко М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Криве Озеро справу за позовом ОСОБА_1  до  Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» про скасування рішення комісії філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Кривоозерського району з розгляду акту від 13.03.2009 року,  

                                    в с т а н о в и в :    

    ОСОБА_1  звернувся в суд з позовною заявою до  ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» про скасування рішення комісії філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Кривоозерського району з розгляду акту від 13.03.2009 року     про нарахування збитків та стягнення моральної шкоди в сумі 8 000 грн.

Свої вимоги позивач обгунтував тим, що 12 вересня 2008 року контролерами філії був складений Акт № Д 0969 про порушення  «Правил користування електричною енергією для  населення» та умов договору п. 2.1 - зрив пломб Держспоживстандарту на приладі обліку та п. 2.4 - пошкодження приладу обліку електроенергії. Лічильний механізм не відповідає даному типу лічильника - зміна технічних характеристик лічильного механізму. Згаданий Акт розглядався комісією, яка винесла рішення зробити перерахунок по акту та збитки в сумі 886 грн. 50 коп. віднести за рахунок позивача.

Посилаючись, що зазначені в акті порушення відповідачем не доведено, втручання в роботу електролічильника з його боку не було, тому збитків відповідачу він не спричиняв, акт складався з порушенням вимог інструкції, знятий лічильник не було опломбовано та не надано споживачу, тому складення акту, відключення позивача 12 вересня 2008 року від енергопостачання та нарахування йому збитків в сумі 886 грн. 50 коп. є неправомірними, що завдано йому як інваліду 1 групи Великої Вітчизняної Війни певних моральних страждань та психологічних переживань поскільки він протягом 8 місяців проживав без світла, позивач просить про задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

Представник відповідача в суді заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючого.

Встановлено, що позивач являється споживачем електричної енергії яка поставляється енергопостачальником ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» , договір на постачання електричної енергії не укладався.

12 вересня 2008 року контролерами філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Кривоозерського району за місцем проживання позивача в АДРЕСА_1 ,  за участю дочки споживача   ОСОБА_2  та споживача ОСОБА_1  проведена перевірка правильності користування електричною енергією для населення, в ході якої було складено Акт № Д 0969 де вказано, що позивач порушив Правила п. 2.1-зрив пломб Держспоживстандарту на приладі обліку, п 2.4.-пошкодження приладу обліку електроенергії. Лічильний механізм не відповідає даному типу лічильника, зміна технічної характеристики лічильного механізму. Акт позивачем та його дочкою не підписано, оскільки вони не погодились з виявленими порушеннями.

При цьому які-небудь пристрої для демонстрування позивачу, або членам його сім`ї недоврахування електричної енергії не застосовувались, що підтвердили в суді свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Електролічильник було знято пакет  з останнім опломбовано та забрано працівниками філії до Кривоозерського РЕМ, що суперечить запису в акті № 0969 від 12.09.2008 року про порушення ПКЕЕН де зазначено, що лічильник знято, опломбовано в пакет пломба № 22017874 та повернуто «Споживачу» для доставки в РЕМ на проведення експертизи.

Засідання комісії з розгляду Акту було проведено 13 березня 2009 року без участі споживача, яка прийняла рішення - провести розрахунок обсягу та вартості недооблікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН згідно п. 3. 1. 5 методики за період з 27.07 по 12. 09.2008 року на суму 886 грн. 50 коп. направити електролічильник на проведення експертизи.

Провести додаткове засідання комісії після отримання висновку експертизи.

Дослідивши обґрунтованість рішення комісії від 13 березня 2009 року з розгляду Акту та нарахування завданих збитків із пояснень свідка ОСОБА_7  встановлено, що Акт про  ППКЕН   ОСОБА_1  складено 12.09.2009 року, комісія з розгляду акту проведена 13.03.2009 року тобто через 6 місяців після складання  Акту  що є порушенням п. 3.8 Інструкції де вказано, що термін розгляду Акту не повинен перевищувати один місяць з моменту його складання.

Вказане підтверджуються Актом про порушення ПКЕЕН № Д 0969 від 12.09.2008 року протоколом  № 1458 від 13.03.2009 року засідання комісії філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго».

Як підтвердили свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , зовнішнім оглядом встановлено, що лічильний механізм на електролічильнику замінено,  в результаті електрична енергія не дораховувалась, та підтвердили, що електролічильник знаходився в щиту, який був опломбований, порушень пломб на щиту не встановлено.

Споживач та його дочка ОСОБА_3  з зафіксованим в Акті порушенням пов'язаними з втручаннями в роботу приладу обліку не погодились Акт не підписали.

13 березня 2009 року комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Кривоозерського району в порушення п. 3. 13. Інструкції по складанню Актів без проведення метрологічної експертизи або огляду приладу обліку на обласній комісії згідно п. 4. 2, п. 4. 5 даної Інструкції, без доведення вини споживача в розкраданні електричної енергії, навмисного самовільного втручання його в роботу лічильника, яке призвело до заниження його показів, комісія прийняла рішення зробити перерахунок по Акту, збитки віднести за рахунок позивача в сумі 886 грн. 50 коп.

Отже розкрадання електричної енергії позивачем, навмисне втручання його в роботу лічильника, яке призвело за заниженням його показів не підтверджено.

За такого суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині скасування рішення комісії філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Кривоозерського району від 13.03.2009 року підлягають задоволенню.

Вимоги щодо відшкодування моральної шкоди не підлягають задоволенню із-за недоведеності.

Відповідно з ст.. 88 ЦПК України підлягають також стягненню з відповідача судові витрати по справі.

На підставі «Правил користування електричною енергією для населення» № 1357 від 26.07.1999 року із  наступними змінами, Інструкції по складанню Актів про порушення ПКЕЕН, проведення експертизи приладів обліку та визначення обсягу недооблікованої електричної енергії № 513 від 7.06.2007 року ст.. 714 ЦК України, керуючись ст.ст.  10, 60, 212, 213, 215, ЦПК України, суд

                        в и р і ш и в :

    Позов задовольнити частково.

    Скасувати рішення комісії філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Кривоозерського району протокол № 1458 від 13 березня 2009 року по розгляду Акту № Д 0969 від 12.09.2008 року про порушення ПКЕЕН щодо оплати ОСОБА_1  збитків в сумі 886 грн. 50 коп.

-2-

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»  на користь держави судові витрати, судовий збір 51 грн. та 30 грн. інфорсмаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    В іншій частині позову відмовити.

На рішення  може бути подана заява про апеляційне оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження  в апеляційний суд Миколаївської області  через районний суд.

    Суддя : ( підпис )

    Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

        районного суду                                   А.І.Дулдієр   

Рішення набрало законної сили  “_____”_____________.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-276, 2009 р.