АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 11-1439/2011 Головуючий суддя І інстанції Цилюрик
Провадження № 11/2090/3502/11 Суддя доповідач Аверіна Н.В.
Категорія: Шахрайство
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 августа 2011 года судья апелляционного суда Харьковской области Аверина Н.В., с участием прокурора Смирновой O.E., предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по апелляционным жалобам ОСОБА_1 и защитника ОСОБА_1 JI.P. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Харькова от 3 июня 2011 года в отношении ОСОБА_1, -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда города Харькова от 3 июня 2011 года отказано в удовлетворении представления начальника Холодногорской ИК № 18 об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_2.
В порядке подготовки данного дела к апелляционному рассмотрению установлены нарушения препятствующие пересмотру постановления суда первой инстанции апелляционным судом.
Защитником ОСОБА_2 JI.P. поданы замечания на „протокол судебного заседания, состоящие из 7 пунктов, на которых стоит резолюция председательствующего по делу (удостоверяю верность п.п. 3-7), однако п.п. 1-2 рассмотрены не были.
Согласно требованиям п. 2 ч. 2 ст. 359 УПК Украины дело возвращается суду первой инстанции, если им не рассмотрены замечания на протокол судебного заседания.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, полагаю, что оставленные судом без внимания замечания на протокол судебного заседания препятствуют апелляционному рассмотрению дела, в связи с чем дело подлежит направлению суду первой инстанции для выполнения требований ст. 881 УПК Украины.
Руководствуясь ст.357, п. 2 ч. 2 ст.359 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об отказе в установлении административного надзора в отношении ОСОБА_2 возвратить Октябрьскому районному суду Харьковской области для выполнения требований ст. 881 УПК Украины.
Судья
апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_3