ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "25" вересня 2013 р.                                                                      Справа №926/940/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

до приватного підприємства "Апі-Ланд"

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Марінполь-ДХ" ЛТД.

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача –ОСОБА_1, довіреність № 09/05-126 від 13.03.2013

від відповідача – не з"явився

від третьої особи - ОСОБА_2 - ліквідатор

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" м.Київ звернулось з позовом до приватного підприємства "Апі-Ланд"м.Чернівці          про звернення стягнення на нерухоме майно - поділену в натурі частку нежитлових приміщень, загальною площею 5,9 кв.м., що знаходиться по вул. Тисминєцькій, б. № 1, реєстраційний номер в реєстрі прав власності 11930420, що є предмет іпотеки за договором іпотеки № 06-07/КЮ/2 укладеного 08 травня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» та приватним підприємством «Апі-Ланд», посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстраційним номером 4656.

Ухвалою суду від 10.09.2013 порушено провадження у даній справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Марінполь-ДХ" ЛТД. Одночасно розгляд справи признечено на 25.09.2013.

Відповідач відзив не подав, участь повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає, що при зазначених обставинах, з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, є необхідність розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "10" жовтня 2013 р.

2. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою. Одночасно відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде розглянуто за наявними у справі доказами.

Суддя                                         І.В. Скрипничук