Дело №1-332\09
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 октября 2009 года Индустриальный районный суд
г.Днепропетровска
в составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.
при секретаре: Большом Д.Е.
с участием прокурора: Николаева А.В.
адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске, уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ранее судимого: 09 апреля 2008 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г.Днепропетровска по ст.187 ч.2 УК Украины к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы, освобожден из зала суда; холостого, образование неполное среднее, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 304 УК Украины;
- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженцаІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ранее не судимого, холостого, образование среднее-специальное, не работающего, проживающего в АДРЕСА_3, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_2 , 25 марта 2009 года, в вечернее время суток, находясь на территории жм Левобережный-3, в г.Днепропетровске, в ходе употребления спиртных напитков с подсудимым ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, достоверно зная о том, что последний является несовершеннолетним, склонил и вовлек его в преступную деятельность, путем подкупа, используя свой авторитет, спровоцировал у него желание на совершение преступных действий.
Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_2., будучи ранее судимым по ч.2 ст.187 УК Украины, совершая преступление повторно, а также подсудимый ОСОБА_3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 25 марта 2009 года, около 01 часа, находились на остановке общественного транспорта, расположенной возле д.121 по ул. Донецкое Шоссе, в г. Днепропетровске, где увидели потерпевшего ОСОБА_4, после чего у ОСОБА_2. внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества. С этой целью, подсудимый ОСОБА_2. сообщил подсудимому ОСОБА_3 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о наличии возникших преступных намерений, после чего вступил с ними в предварительный преступный сговор, направленный на открытое похищение имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_4 Реализуя свои преступные намерения, подсудимый ОСОБА_2., действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошел к потерпевшему ОСОБА_4 и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, начали его избивать, а когда потерпевший ОСОБА_4 попытался убежать, то ОСОБА_2., совместно с ОСОБА_3 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, догнав его и, подавляя волю ОСОБА_4, нанесли ему не менее пяти ударов каждый в область головы, рук и других частей тела, причинив ему телесные повреждения в виде синяков, ссадин и кровоизлияний, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, после чего, действуя открыто, из корыстной заинтересованности, похитили принадлежащее ему имущество: деньги в сумме 2 гривны 40 копеек; пачку сигарет марки «Некст», после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Будучи допрошенными в качестве подсудимых:
- ОСОБА_3 свою вину признал полностью, подтвердив суду, что 25 марта 2009 года, около 01 часа, он, совместно с ОСОБА_2 и малознакомым парнем, находились на территории жм Левобережный-3, возле д.121 по ул. Донецкое Шоссе, где увидели потерпевшего ОСОБА_4, которого ОСОБА_2. предложил ограбить. После этого они подошли к потерпевшему ОСОБА_4 и поинтересовавшись «который час», стали его бить, а когда потерпевший стал убегать, они догнали его и стали избивать, нанося удары в различные части тела, отчего ОСОБА_4 упал на землю. Затем они потребовали у потерпевшего передать им имеющиеся у него денежные средства и мобильный телефон, однако у потерпевшего оказалось только 02 грн.40 коп. и пачка сигарет, которыми они завладели и с места преступления скрылись.
- ОСОБА_2. в судебном заседании свою вину признал полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал, однако отказался от дачи показаний на основании ст.63 Конституции Украины.
Помимо признательных показаний самих подсудимых ОСОБА_2. и ОСОБА_3, их виновность также полностью подтверждается следующими доказательствами.
Так, потерпевший ОСОБА_4 суду пояснил, что 25 марта 2009 года, около 01 часа, он, вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, направлялись домой и проходя по ул.Донецкое Шоссе, к ним подошли подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_2. с неизвестным парнем. Подойдя к ним, ОСОБА_3 спросил у него «который час», а потом он почувствовал удар в лицо, после чего он попытался убежать, однако ОСОБА_3 и ОСОБА_2., а также неизвестный парень догнали его и начали наносить удары в различные части тела, от которых он упал на землю. После чего подсудимые потребовали передать им все имеющиеся у него денежные средства и мобильный телефон, на что он согласился и передал все, что у него на тот момент было: денежные средства в сумме 2 гривны 40 копеек и пачку сигарет, завладев которыми они скрылись. Свои показания потерпевший ОСОБА_4 подтвердил и в ходе очной ставки с подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (л.д.64-66, 43), полностью изобличив их в совершении преступления.
Свидетель ОСОБА_5 суду подтвердила, что 25 марта 2009 года, около 01 часа, она, вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_6, направлялись домой и проходя по ул. Донецкое Шоссе, к ним подошли подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_2. с неизвестным парнем. Подойдя к ним, ОСОБА_3 спросил у ОСОБА_4 «который час», а потом потерпевшего начали бить, после чего ОСОБА_4 попытался убежать, однако ОСОБА_3 и ОСОБА_2. побежали за ним. Через некоторое время, от ОСОБА_4 она узнала, что подсудимые забрали у него денежные средства в сумме 2 гривны 40 копеек и пачку сигарет, после чего скрылись. Впоследствии, они, совместно с работниками милиции стали патрулировать жм Левобережный-3, где подсудимые были обнаружены и задержаны.
Указанные обстоятельства также полностью подтверждаются: протоколом личного досмотра ОСОБА_3 от 25 марта 2009 года, в ходе которого у него были обнаружены денежные средства в сумме 2 гривны 40 копеек (л.д.10); протоколом личного досмотра ОСОБА_2. от 25 марта 2009 года, в ходе которого у ОСОБА_2. была обнаружена пачка сигарет «Некст» (л.д.13); заключением судебно-медицинской экспертизы № 1742 е (л.д.91); согласно которой потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде синяков, ссадин и кровоизлияний, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям; явкой подсудимого ОСОБА_3 с повинной (л.д.7); а также приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами (л.д.69).
Другие доказательства по делу, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в судебном заседании, ввиду определения судом порядка и объема исследования доказательств, предусмотренного ст.299 УПК Украины, поскольку показания подсудимых ОСОБА_2. и ОСОБА_3 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.
Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении следующих преступлений:
ОСОБА_2.
- в вовлечении несовершеннолетнего в преступную деятельность, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 304 УК Украины;
- в открытом похищении чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины;
ОСОБА_3
- в открытом похищении чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личности каждого из подсудимых:
- ОСОБА_3 ранее не судим, свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, возместил причиненный ущерб, что суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам;
- ОСОБА_2. свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, возместил причиненный ущерб, что суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам.
В то же время суд не находит оснований для применения к кому-либо из подсудимых ст.ст.69, 75 УК Украины, поскольку каких-либо обстоятельств, которые бы существенно снижали степень тяжести совершенных преступлений по делу не выявлено, а назначение условного наказания не будет способствовать их исправлению и перевоспитанию. Подводя итог изложенному, суд считает, что подсудимые ОСОБА_2. и ОСОБА_3 должны претерпеть меру государственного принуждения, связанную только с лишением свободы, но ОСОБА_2. не в максимальном размере наказания, а ОСОБА_3, с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.186 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 304 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года и шесть месяцев;
- по ст. 304 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст.70 УК Украины, назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года и шесть месяцев.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 25 марта 2009 года, оставив меру пресечения прежней – заключение под стражей.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 13 октября 2009 года, изменив ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.
Вещественные доказательства по делу : мобильный телефон «Сони Эрикссон» серо-черного цвета, сим-карту мобильного оператора «Лайф», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области согласно постановления от 16 апреля 2009 года – возвратить ОСОБА_2.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.
Председательствующий: Нощенко И.С.