Справа № 2-616/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

01 жовтня 2009 року .

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В.М.,

при секретарі         - Скирдін Е.С.,        

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до Корнинської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

    Позивачка у своїй позовній заяві вказує, що  ІНФОРМАЦІЯ_2,  помер її чоловік – ОСОБА_2.

    Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований  в АДРЕСА_1.

    Спадкоємцем на майно є позивачка.    

    Позивачці було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на будинок. На її звернення до Корнинської селищної ради їй було відмовлено з посиланням на те, що вказані документи на померлих не видаються.      

    Позивачка просять визнати за ними право власності на житловий будинок.

Позивачка в судове засідання не з”явилась,   просила справу слухати у її відсутність.

Представник відповідача в судове  засідання не з”явився, надіслав до суду заяву в якій просив справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги визнають.    

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

                  Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 29.11.1978 року,  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб.

    Відповідно до  довідки № 1695 від 30.07.2009 року виданої Корнинською селищною радою, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає одна АДРЕСА_1.

    Згідно плану Бердичівського МБТІ, ОСОБА_2 був власником будинку розташованого в АДРЕСА_1.

    Як вбачається з довідок Корнинської селищної ради № 1694, 1696 від 30.07.2009 року, ОСОБА_2 був власником будинку розташованого в АДРЕСА_1 , вказаний будинок не являється самовільно забудованим, свідоцтво про право власності на нього не видавалось.

    Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ № 125703, ОСОБА_1 надано в приватну власність  для ведення особистого підсобного господарства земельну ділянку  площею 0.1682 га, розташовану в смт.Корнин по вул.Прорізна,36 Попільнянського району Житомирської області.

    Відповідно до довідки державного нотаріуса Попільнянської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Як вбачається з договору (свідоцтва) НАСК  „Оранта” серії БМ № 0845189 від 10.02.2009 року, вартість домоволодіння  розташованого в АДРЕСА_1 становить 6250 гривень.

    Відповідно до ч.5  статті 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.                                          

    Керуючись ст. 392, 1261,1268-1270 ЦК України;  ст. 3, 10, 57, 60, 61, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України,                            

РІШИВ :

    Позов задовольнити.

      Визнати  за ОСОБА_1, як спадкоємицею за законом право власності  на житловий будинок  розташований в АДРЕСА_1.

    Заява про  апеляційне оскарження рішення  може бути подана  до Житомирського  апеляційного суду через Попільнянський  районний суд   протягом  10 днів з дня проголошення.          

    Апеляційна  скарга  на  рішення може бути подана   до Житомирського  апеляційного суду через Попільнянський  районний суд  протягом 20 днів після подання заяви  про апеляційне оскарження

    Суддя  Попільнянського  

    районного суду                                            Сікан В.М.