Справа № 1-119/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02 жовтня  2009 року.

Попільнянський районний суд  Житомирської області в складі:

Головуючого судді    –         Сікан В.М.,

при секретарі             –     Скирдін Е.С., Добрянській В.П.

за участю прокурора  –     Цеміної Н.Ю.,

та захисника -             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в смт. Попільня кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, павлодарської області, Казахстан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, не працюючого, раніше судимий:

13.01.1999 року Фастівським районним судом Київської області за ст. 140 ч. 3, 44 КК України на 2 роки позбавлення волі,

12.05.2006 року Фастівським міським судом Київської області за ст. 309 ч. 1, 310ч.1, 307 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого за ст. 122 ч. 1 КК України,

                          ВСТАНОВИВ:

    10.06.2009 року біля 20 год. 30 хв. на земельній ділянці ОСОБА_3, що розташована в  с. Романівка, вул. Леніна, 88, Попільнянського району між підсудним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_4 виник конфлікт який переріс в суперечку. Під час суперечки підсудний ОСОБА_2 маючи намір на умисне нанесення тілесних ушкоджень і реалізуючи його, наніс удар лівою рукою по лівій руці потерпілого ОСОБА_4, після чого схватив пальці лівою руки ОСОБА_4 і почав викручувати. Внаслідок злочинних дій підсудного ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому головки основної фаланги 4-го пальця лівої кисті які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню важкості

    При попередніх засіданнях підсудний ОСОБА_2 за винного себе не визнав, а в судових дебатах сволю вину визнав повністю і щиро кається у вчиненому злочині. Одноразово підсудний пояснив, що дійсно  10.06.2009 року біля 20 год. 30 хв. на земельній ділянці ОСОБА_3, що розташована в  с. Романівка, вул. Леніна, 88, Попільнянського району між підсудним ним та потерпілим ОСОБА_4 виник конфлікт який переріс в суперечку з вини потерпілого. Під час суперечки підсудний він наніс удар лівою рукою по лівій руці потерпілого ОСОБА_4, але не бажав спричиняти йому тілесні ушкодження.

    Крім визнання своєї вини підсуднім його винність підтверджується наступними доказами:

    Так, потерпілий ОСОБА_4 підтвердив в суді, що 10.06.2009 року біля 20 год. 30 хв. на земельній ділянці ОСОБА_3, що розташована в  с. Романівка, вул. Леніна, 88, Попільнянського району між підсудним ОСОБА_2 та ним з вини підсудного виник конфлікт який переріс в суперечку. Під час суперечки підсудний ОСОБА_2 наніс удар лівою рукою по його лівій руці після чого схватив пальці лівою руки і почав викручувати. Як з'ясувалося згодом, йому було переламано головки основної фаланги 4-го пальця лівої кисті.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 які дали аналогічні покази в повному об'ємі підтвердили покази потерпілого ОСОБА_4  

            Свідок ОСОБА_3  підтвердив в суді, що дійсно  10.06.2009 року біля 20 год. 30 хв. на його земельній ділянці, що розташована в  с. Романівка, вул. Леніна, 88, Попільнянського району між підсудним ним та потерпілим ОСОБА_4 виник конфлікт який переріс в суперечку з вини потерпілого. Він не бачив щоб підсудний спричиняв тілесні ушкодження потерпілому.

            Вина підсудного також стверджується:

- Протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 25.06.2009 року з потерпілим ОСОБА_4, згідно якого останній розказав та показав яким чином йому були спричинені тілесні ушкодження /а.с. 16-18/.

- Висновком судово-медичної експертизи № 2122 від 28.07.2009 року згідно якого у потерпілого ОСОБА_4 було виявлено перелом головки основної фаланги 4-го пальця лівої кисті які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню важкості /а.с. 22-23/.

- Висновком судово-психіатричної експертизи № 313-2009 від 28.07.2009 року згідно якого на даний час підсудний ОСОБА_2 по своєму психічному стану в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру не потребує /а.с. 33-35/.

Протоколами очних ставок між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4,.між ОСОБА_2 та ОСОБА_6В.(а.с. 42-46).

Аналізуючи всі зібрані по справі докази та оцінивши в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ст.122 ч. 1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я або значну втрату працездатності менш як на одну третину.

При обранні покарання підсудному суд враховує всі обставини, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного ОСОБА_2  є рецидив злочинів.

Обставиною, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_2 є визнання ним своєї вини та щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди.

    За  вищевказаних обставин, що  пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного, який характеризується з позитивної сторони, суд вважає за можливе на підставі ст. 69 КК України  перейти до іншого, більш м’якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин – у вигляді штрафу.              

    Цивільний позов не заявлено.

    Речові докази відсутні.

    Керуючись ст. 323,324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

      ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні  злочину, передбаченого  ч. 1 ст.122 КК України і призначити йому  покарання за ст.122 ч.1 КК України  із застосуванням  ст. 69 КК України  у вигляді 980 (дев'ятсот вісімдесят) гривень 00 коп. штрафу.

    Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2  залишити попередній – підписку про не виїзд.

    На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 15 діб після його проголошення.

    Суддя   Попільнянського

    районного суду                                                   ОСОБА_8