ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "26" вересня 2012 р.                                                                      Справа №5027/599/2012

За позовом Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідачів 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Терра ностра";

2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці

про визнання недійсним договору

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

третьої особи - з"явився

прокурор Мельничук С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Чернівецький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся з позовом до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "Терра ностра", м.Чернівці, вул. Сіді Таль, 3, та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці, вул. Гайдара, 11/23, про визнання недійсним договору №78/04/2010 від 01.04.2010.

Ухвалою суду від 21.08.2012 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 04.09.2012. Одночасно залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці.

Ухвалою суду від 04.09.2012 розгляд справи відкладено на 12.09.2012 у зв"язку з неявкою представників відповідачів у засідання суду.

У судовому засіданні 12.09.2012 прокурор надав суду додаткове обгрунтування позовних вимог, де зазначив, що передачу нежитлового приміщення державної власності, відповідно до спірного договору, здійснено без дотримання відповідної процедури оформлення оренди приміщень, а також із порушенням вимог Закону України "Про оренду державного та комунального майна", де зазначено про обов"язковість укладення договорів оренди із зазначенням у ньому істотних умов оренди; отримання дозволу Фонду держмайна чи його регіональних відділень на право оренди; проведення конкурсу; здійснення експертної оцінки майна, що орендується, та проведення відповідних роз рахунків орендної плати.

Ухвалою суду від 12.09.2012 розгляд справи відкладено на 26.09.2012 у зв"язку із нез"явленням представників відповідачів та ненаданням відзивів на позов.

Відповідачі повторно участь повноважних представників у засідання суду не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Проте, відповідач 1. надав суду відзив на позов, у якому просить припинити провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав позовні вимоги у повному обсязі, оцінивши подані докази, суд встановив, що позов пред"явлено правомірно та повністю доведені ті обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог.

Однак, як встановлено у процесі розгляду справи, між відповідачем 1. та відповідачем 2. укладена угода від 28.08.2012 про розірвання договору в добровільному порядку про надання послуг № 78/04/2010 від 01.04.2010, що є предметом даного спору. Отже, при зазначених обставинах відсутній предмет спору, що є підставою для припинення провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                             І.В. Скрипничук