ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"18" вересня 2012 р. Справа №5027/547/2012
За позовом Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до відповідачів 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Терра ностра";
2. товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Інвест"
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці
про визнання недійсним договору
Суддя Скрипничук Iван Васильович
Представники:
позивача - не з"явився
відповідача - не з"явився
третьої особи - з"явився
прокурор не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Чернівецький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся з позовом до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "Терра ностра", м.Чернівці, вул. Сіді Таль, 3, та товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Інвест", м.Київ, вул. Лайоша Гавро, 7/32, про визнання недійсним договору № 109/08/2010 від 01.08.2010.
Ухвалою суду від 21.08.2012 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 04.09.2012. Одночасно залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці.
Ухвалою суду від 04.09.2012 розгляд справи відкладено на 18.09.2012 у зв"язку із нез"явленням представників відповідачів та неподанням відзиву на позов.
12.09.2012 Чернівецькою прокуратурою з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України подані додаткові обгрунтування позовних вимог, що підтверджують порушення відповідачами законодавства, які були допущені при укладенні спірного договру.
Так, експертна оцінка приміщення при укладенні вище вказаного договору не проводилась, як і не виконані інші вимоги щодо оренди, визначені Законом України "Про оренду державного та комунального майна".
Крім того, строк надання майна в суборенду не може перевищувати орендної плати орендаря. Однак, у ході перевірки встановлено, що розмір плати за 1 кв.м. приміщення, яку відповідач 2. сплачує відповідачеві 1. у середньому в 4,2 рази перевищує розмір плати, що ТОВ "Терра Ностра" сплачує КЕВ м.Чернівці.
Відповідачі повторно участь повноважних представників у засідання суду не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
Проте, відповідач 1. надав суду відзив на позов, у якому просить припинити провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмета спору.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав позовні вимоги у повному обсязі, оцінивши подані докази, суд встановив, що позов пред"явлено правомірно та повністю доведені ті обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог.
Однак, як встановлено у процесі розгляду справи, між відповідачем 1. та відповідачем 2. укладена угода від 20.08.2012 про розірвання в добровільному порядку договору про надання послуг № 109/08/2010 від 01.04.2012, що є предметом даного спору. Отже, при зазначених обставинах відсутній предмет спору, що є підставою для припинення провадження у справі.
З огляду на викладене, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Суддя І.В. Скрипничук