№ 3-11263/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 жовтня 2009 року. Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Гречаний В.А., розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,

по ч. 1 ст. 44 КпАП України,

встановив:

04.08.2009 року, близько о 18-30 годині, у ОСОБА_1 , який знаходився на вул. Комсомольській, під час огляду було виявлено паперовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору – наркотичною речовиною „маріхуана”, який він зберігав при собі.

В суд ОСОБА_1  не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 7).

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1  у скоєному правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України доведена, та підтверджена:

•   Рапортом о/у СКР Білого С.В. (а.с. 2);

•   Протоколом огляду одягу ОСОБА_1  (а.с. 3);

•   Поясненням ОСОБА_1  (а.с. 4);

•   Висновком спеціаліста № 5767 від 10.09.2009 року, згідно якого речовина, яка була вилучена у ОСОБА_1  є наркотичною речовиною – каннабис (марихуана) висушена (а.с. 6).

Постановою о/у СКР Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 14.09.2009 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1  відмовлено, на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за відсутністю складу злочину. (а.с. 5).

Таким чином дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 44 КпАП України як незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність. Беручи до уваги, що ОСОБА_1  раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, тому вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 44 ч. 1 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді застереження.

Наркотичну речовину – маріхуана, вилучену у ОСОБА_1  сухою масою 4,80 г, знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови.  

                                                     

Суддя