Дело №1-356\09
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 октября 2009 года Индустриальный районный суд
г.Днепропетровска
в составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.
при секретаре: Большом Д.Е.
с участием прокурора: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Мелитополя, Запорожской области, гражданина Украины, ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, образование среднее, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_2., 23 сентября 2007 года, около 13 часов 30 минут, находясь в гостях у ОСОБА_3 в квартире АДРЕСА_2 и принадлежащей ОСОБА_4., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_4., действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3. уснул, умышленно, тайно, похитил находящееся там, чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4., а именно:
- один системный блок BiostarTF550SAM2, ATHLONX24000, DDR2.1 GB, radeonX 1600, Samsung 160 Gb, DVD-RW LGH42N, Tagra B8400W стоимостью 2499 гривен 00 копеек,
- один монитор 19'Samsung940NW стоимостью 1200 гривен 00 копеек,
- одна клавиатура SVEN KB – 2925 мультимедиа стоимостью 58 гривен 00 копеек,
- одна мониторная мышь Mouse, A4-TechX5-26D Optical PS/2, USB black стоимостью 49 гривен 00 копеек, а всего на общую сумму 3806 гривен, с похищенным с места преступления скрылся, причини ущерб потерпевшей на указанную сумму.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_2., свою вину признал полностью, подтвердив суду, что он, 23 сентября 2007 года, около 13 часов 30 минут, находясь в гостях у ОСОБА_3 в квартире АДРЕСА_2 воспользовавшись тем, что ОСОБА_3. уснул, похитил системный блок, монитор, клавиатуру, компьютерную мышь, после чего с места преступления скрылся.
Помимо признательных показаний самого подсудимого ОСОБА_2, его виновность также полностью подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2007 года (л.д.10), явкой подсудимого с повинной (л.д.114), справкой о стоимости похищенного имущества (л.д.12), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23 сентября 2007 года (л.д.104-111), в ходе которого подсудимый последовательно, без какого-либо воздействия, указал на обстоятельства совершенной им кражи имущества потерпевшей ОСОБА_4.
Другие доказательства, добытые в ходе досудебного следствия, не исследовались в судебном заседании ввиду определения судом объема и порядка исследования доказательств, предусмотренного ст.299 УПК Украины, поскольку показания подсудимого ОСОБА_2, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества (кража), т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимого, который ранее не судим в соответствии со ст.89 УК Украины, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, что суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст.75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на него обязательства, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства и работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: Нощенко И.С.