№ 3-879/2009

 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У  К Р А Ї Н И

16.10.2009 року                                                   смт. Петриківка

    Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення ДАІ для обслуговування Петриківського району при ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.

    ОСОБА_1 ,

16.08.1974 р. н., начальник філії «Петриківський

райавтодор», прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 Б,

смт Петриківка, Петриківського району

за ч. 4 ст.140  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

    Згідно адміністративного протоколу ОСОБА_1, будучи відповідальною особою філії «Петриківський райавтодор», за створення безпечних умов дорожнього руху на автодорозі Т-0414 «Дніпродзержинськ – Петриківка – Магдалинівка» не прийняв своєчасних заходів щодо встановлення транспортного огородження бар’єрного тилу на ділянці км.18+35 – км.19+000.

    Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 140 КпАП України ( Порушення правил, норм і стандартів при утриманні доріг) .

    В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз”яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.

    Правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що бар’єрна огорожа на даній ділянці відсутня з моменту здачі автодороги в експлуатацію та в паспорті автодороги не зазначена. Виконання робіт з установки бар’єрної огорожі службою автомобільних доріг не були замовлені та коштів не виділено.

    Заслухавши ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним протоколом  вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення.

    У відповідності до ч.4 ст. 140 КпАП України, в зв’язку з відсутністю події складу адміністративного правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення  не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.      

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247,  221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

    Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за порушення вимог ст. 140 ч.4 КУпАП гр. ОСОБА_1 в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Петриківського

районного суду                                                                 ОСОБА_2