Справа № 2н-75/2009  

                                                         У Х В А Л А

      12   жовтня  2009 року  суддя  Юр»ївського   районного суду  Дніпропетровської  області   ОСОБА_1,  розглянувши  заяву   закритого  акціонерного товариства комерційний банк  “ПриватБанк”  м. Дніпропетровськ  про видачу  судового наказу  про стягнення   заборгованості  за  кредитним  договором  з ОСОБА_2,

                                                      В с т а н о в и в:

   заявник звернувся  до суду  з  заявою про видачу судового наказу про стягнення  з  ОСОБА_2   заборгованості  за  кредитним  договором  у  розмірі   4551,66 грв..    

  Вивчивши матеріали  даної  заяви, вважаю, що остання  підлягає поверненню  заявнику  з наступних підстав:

- як вбачається  з   заяви  про видачу  судового наказу  остання  подана  та  підписана  від   імені  ЗАТ  КБ  “ПриватБанк”   представником  заявника   ОСОБА_3 за дорученням  № 535  від 15.01.2007 року.

  Відповідно до ч .4 ст.  98  ЦПК  України  до заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує  його повноваження.  

 Як вбачається  з  доручення  №  535  від   15.01.2007 року , копія якого  долучена до  заяви,  останнє  є  чинним до  31.12.2008  року (ас. 10 ).

  Таким чином, заяву від  імені  заявника  подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

  Відповідно до   ч.5 ст. 98 ЦПК  України  до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті  121  цього Кодексу.  

  Відповідно до п.3  ч.3 ст. 121 ЦПК України  суддя  повертає позов позивачеві у випадках, коли заяву  від   імені  позивача  подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

  Керуючись  ч.5 ст. 98, п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України,

                                                       У Х В А Л И В:

    Заяву   закритого  акціонерного товариства  комерційний банк “ПриватБанк”  м. Дніпропетровськ  про видачу  судового наказу  про стягнення   заборгованості  за    

 кредитним  договором  з ОСОБА_2  повернути  заявнику.

  Роз»яснити   заявнику, що повернення   заяви  не  перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення останньої.

  Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

                  Суддя: підпис                            ОСОБА_1

     Копія вірна: підпис                           ОСОБА_1