Судове рішення 22-а-24576|08 від 10.11.2009

Судове рішення #6317094

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-24576|08 р. Головуючий у першій інстанції: Білоконь О.В.,

Доповідач: Мамчур Я.С.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2009 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Мамчура Я.С.,

суддів: Усенка В.Г., Зайцева М.П.,

при секретарі: Іващенко О.Р.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2008 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України у Київській області про зобов’язання провести перерахунок грошового забезпечення та раніше призначеної пенсії на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.03.2007 року задоволено позов ОСОБА_1 до ГУ МВС України у Київській області про зобов’язання провести перерахунок грошового забезпечення та раніше призначеної пенсії.

ГУ МВС України в Київській області звернулося до Васильківського міськрайонного суду Київської областііз заявою про заміну сторони в даній справі її правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області в частині нарахування та перерахунку пенсії.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2008 року – заяву задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення з’явившихся учасників процесу, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (ч. 1 ст. 2 КАС України).

Відповідно до ст. 99 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу, які мають право на пенсійне забезпечення на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» пенсії призначаються (перераховуються) органами Пенсійного фонду України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 02.11.06р. № 1522 «Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян», якою затверджено «Порядок передачі органам ПФУ функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян» органи Пенсійного фонду України з часу набуття чинності вищевказаної Постанови мають здійснювати призначення пенсій вказаним категоріям працівників по Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Наведене свідчить про те, що УМВС України у Київській області фактично вибуло як сторона виконавчого провадження з виконання постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.03.2007 року, а його правонаступником, враховуючи ст. 99 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік», є Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, крім того, відповідно до ст. 55 КАС України заміна сторони допускається на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Враховуючи вище викладене, проаналізувавши обставини справи, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо заміни сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Виходячи з наведеного, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, у зв’язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись, ст.ст. 2, 4, 17, 19, 157, 199, 200, 205, 206, 211, 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області– відмовити.

Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2008 року про заміну сторони у виконавчому провадженні – залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку якщо вона перешкоджає подальшому провадженню у справі, в порядку і строки передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий – суддя: Я.С. Мамчур

Судді: М.П. Зайцев

В.Г. Усенко

Ухвалу складено у повному обсязі 18.09.2009.