04.10.2010

Справа № 2-194\2010 р.

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

Іменем України

2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва

головуючого - судді Богатирчук Г.А.

при секретарі Швець М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у суді м.Миколаєва цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3

Адольфовича , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної заподіяної вчиненням злочину,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 року ОСОБА_5 І,В, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4 про стягнення в солідарному матеріальної та моральної шкоди, заподіяної

вчиненням злочину.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідачі шахрайським шляхом заволоділи його коштами у розмірі у розмірі 12500 доларів США. Вироком Апеляційного суду Миколаївської області вони визнані винними у за шахрайському заволодінні чужим майном, пов’язаним з продажем квартири № 89 в м.Миколаєві по вул.12 Продольна,44 та з підробкою документів та використанням завідомо підроблених документів, та покарані до позбавлення волі на різні строки, а ОСОБА_4звільнений з випробувальним терміном 1 рік.

Відповідно, 08.05.2008 року рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва договір

купівлі-продажу вищезазначеної квартири визнано недійсним, а також визнано право власності на неї за ОСОБА_6

Крім того, внаслідок злочинних дій відповідачів йому була спричинена моральна шкода,

оскільки він був позбавлений житла та грошей, сплачених за нього, та можливості придбати нове житло через відсутність коштів. В зв’язку з погіршенням житлових умов, дружина позивача розірвала з ним шлюб, внаслідок чого він поніс моральні страждання.

В зв’язку з вищезазначеним, позивач просив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 12500 доларів США, що на час подачі позову складає 99 875,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 3000 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача та його представника та вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

25.06.2005року між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу квартири №89, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.12 Поздовжня,44, за ціною 12500 доларів США (а.с. 16).

Згідно витягу з Єдиного реєстру правочинів, даний договір купівлі-продажу був посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського округу ОСОБА_9 (а.с. 17)

28.12.2006року Апеляційним судом Миколаївської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були засуджені за шахрайське заволодіння чужим майном, пов’язане з продажем квартири №89 в м.Миколаєві по вул.12 Продольна,44, пов’язаного з підробкою документів та використанням завідомо підроблених документів та продажем його позивачу, (а.с.4-15).

Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 08.05.2008 року договір купівлі-продажу вищезазначеної квартири визнано недійсним, а також визнано право власності на неї за ОСОБА_6 (а.с.14-15).

У відповідності зі ч.1 ст.1166 та ч.1 ст.1167 ЦК України, матеріальні збитки та моральна шкода , спричинений неправомірними діями (в даному випадку злочином) особистим немайновим правам фізичної особи, підлягають стягненню в повному обсязі з

осіб, які її завдали, за наявності вини.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вимога позивача щодо стягнення

матеріальної шкоди в розмірі 12500 доларів США підлягає задоволенню в повному обсязі , але стягнення в національній валюті провести з урахуванням курсу долара на час постановлення рішення, що складає 98873,75 грн.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди (ч.3 ст.23 ЦК України), адже вимога про стягнення 3000 грн. є мотивованою та відповідає глибині душевних страждань позивача та не є завищеною.

У порядку ст.88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають стягненню в солідарному в дохід держави порядку судові витрати:судовий збір в розмірі грн.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмір

На підставі ст.ст. 23, 1166 ,1167 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 14, 30, 57, 62,64, 88, 209, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3nbsp;Володимира Адольфовича,

ОСОБА_4 в солідарному порядку матеріальні збитки в сумі 12500 доларів США, що на момент постановлення рішення за курсом Національного Банку України становить 98873,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3nbsp;Володимира Адольфовича,

ОСОБА_4 в солідарному порядку моральну шкоду в сумі 3000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3nbsp;Володимира Адольфовича,

ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь держави судовий збір в розмірі 988,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський

районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту оголошення рішення чи отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя: