Справа   № 2-5233/09

З А О Ч Н Е    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я    

І  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  Ї  Н  И

13 жовтня 2009 року                             м. Чернігів  

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого   судді  Литвиненко І.В.

при секретарі              Шульга Т.Є.,

за участю позивачів,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної  шкоди,-

в с т а н о в и в :

    30 липня 2009 року позивачі звернулись до суду з позовом про відшкодування майнової шкоди в сумі 21180 грн. 86 коп. та 88 грн. 17 коп. та моральної  шкоди в сумі 15000 грн. та 20000 грн., свої вимоги мотивували тим, що 13.03.2006 року ОСОБА_3 скоїв ДТП, внаслідок якого позивачам було завдано матеріальної і моральної шкоди, за наслідками ДТП було порушено кримінальну справу по обвинуваченню останнього за ст.. 286 ч. 1 КК України..  

    У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

    Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди  позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали кримінальної справи № 1-56/09, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

    Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08..07.2009 року ОСОБА_3     звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 49 ч. 1 п. 2 КК України за ст.. 286 КК України та провадження  справі закрито.

Відповідно до ст.. 49 КК України ОСОБА_3 був звільнений від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

    В результаті дорожньо-транспортної пригоди  ОСОБА_2 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, закритої рани правого колінного суглобу з пошкодження власної зв‘язки надколінника, садна лоба, забитої рани лівої брови, які утворилися 13.03.2006 року від дії тупих предметів, тобто в результаті ДТП та згідно висновку судово-медичної експертизи № 1065 від 19.05.2006 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров‘я (а.с. 25-26 т. 1 кримінальної справи № 1-56/09). Порушення вимог відповідачем п.п. 10.1, 10.2 Правил Дорожнього руху стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до копії картки амбулаторного хворого та виписки – епікризу, ОСОБА_2 призначалися ліки, на які він, згідно із товарними чеками (а.с. 152, 153 т. 1 кримінальної справи № 1-56/09) витратив 88 грн. 17 коп.,  ці кошти слід стягнути з відповідача. Також позивачу ОСОБА_2 було завдано моральної шкоди, яка полягає у фізичному болі та стражданнях позивача, він вимушений був тривалий час пересуватися за допомогою милиць, враховуючи те, що були порушені нормальні життєві зв’язки, порушення  прав позивача відповідачем вимагали від нього додаткових зусиль для організації свого життя, суд вважає достатнім розміром моральної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача 3000 грн.

    Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, позивач ОСОБА_1 є власником автомобіля «Деу ланос», д. н.з.61577ММ. Відповідно до висновку спеціаліста № Т-300 від 15.04.2006 року, сума завданого збитку власнику транспортного засобу, внаслідок його пошкодження від ДТП складає 21180 грн. 86 коп.  (а.с. 21), які необхідно стягнути з відповідача. Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв‘язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до квитанції (а.с. 189 т. 1 кримінальної справи № 1-56/09), ОСОБА_1 сплачено 350 грн. за складання висновку спеціаліста, які підлягають також стягненню з відповідача.

Крім того ОСОБА_1 завдано моральної шкоди внаслідок пошкодження його майна, враховуючи характер правопорушення, глибину та тривалість душевних страждань позивача, а також виходячи із засад розумності і справедливості, суд вважає достатньою компенсацією стягнення з відповідача на користь позивача 700 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

    Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю  особистим  немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

    Згідно із ч. 1 ст. 1195 ЦК України,       фізична  або  юридична особа,  яка завдала шкоди каліцтвом або  іншим  ушкодженням  здоров'я  фізичній   особі,   зобов'язана відшкодувати   потерпілому   заробіток   (дохід),   втрачений  ним внаслідок  втрати   чи   зменшення   професійної   або   загальної працездатності,  а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю    посиленого    харчування,     санаторно-курортного лікування,  придбання  ліків,  протезування,  стороннього  догляду.

    Також з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.        Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61,  209, 213-215,  218, 224 - 226 ЦПК України, ст.. ст.. 22, 23, 1166, 1188, 1195 ЦК України  суд

в  и  р  і  ш  и  в:

    позов задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 21180 грн. 86 коп., 350 грн. збитків та моральної шкоди в розмірі 700 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 88 грн. 17 коп. та моральної шкоди в розмірі 3000 грн..

    В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом та 224 грн. 69 коп.  державного мита. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: