Дело № 1-312/2009
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 октября 2009 г. Изюмский горрайсуд
Харьковской обл.
в составе: судьи Поддубного И.А.
при секретаре Кравченко М.В.
с участием прокурора Петренко Р.Н.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению
ОСОБА_2, 8 гоября 1982 г. рождения, уроженца г. Изюма Харьковской области, украинца, гр.Украины, образование полное общее среднее, в силу ст.89 УК Украины не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
по ст.ст. 309 ч.1, 122 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2, в августе 2008 года, незаконно, для личного употребления без цели сбыта, приобрел, сорвав на пустыре возле с.Снежковка Изюмского района, два дикорастущих куста растения рода конопля, которые затем принес во двор домовладения по АДРЕСА_2, где незаконно, с целью изготовления наркотического средства – каннабиса, для личного употребления, без цели сбыта, отделил листья и соцветия от стеблей куста растения конопли, которые оставил высушиваться на чердаке дома по вышеуказанному адресу. Затем он, незаконно, при помощи металлического сита, путем измельчения, изготовил особо опасное наркотическое средство – каннабис (марихуана высушенная), которое стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу и часть которого употребил путем курения.
2 июня 2009 года, ОСОБА_2, незаконно хранящееся у него особо опасное наркотическое средство – каннабис (марихуану высушенную), положил себе в карман брюк и незаконно его хранил при себе до 12 часов, когда работники милиции, в ходе досмотра его вещей на ул. Соборной, возле дома №38 в г.Изюме обнаружили и изъяли особо опасное наркотическое средство – каннабис (марихуана высушенная), весом 9,0354 грамма, в пересчете на постоянную массу 8,2737 грамм, которое ОСОБА_2, незаконно хранил, для личного употребления, без цели сбыта.
Кроме того, ОСОБА_2, 7 мая 2009 года, примерно в 20 час 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме АДРЕСА_2, после словесной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, зажатым в руке стаканом, умышленно, нанес ОСОБА_3 удар в область волосистой части головы, после чего стал наносить последнему удары кулаками в область лица и черенком от лопаты в область туловища от которых ОСОБА_3 упал на пол. После этого, ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на причинение телесных повреждений, стал наносить лежащему на полу ОСОБА_3 удары черенком от лопаты в область грудной клетки и спины, чем ему причинил телесные повреждения в виде переломов 3-х ребер правой половины грудной клетки, перелома 1-го ребра левой половины грудной клетки, ушибленной раны волосистой части головы, множественных ссадин и кровоподтеков лица, кровоподтеков на туловище и конечностях, квалифицирующееся как средней степени тяжести телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства дела и пояснил, что действительно в августе 2008 года, точной даты не помнит, на пустыре, возле с.Снежковка Изюмского района нашел дикорастущий куст конопли, который сорвал и принес к себе на дачу по АДРЕСА_2. Дома он отделил листья от стеблей и оставил их высушиваться на чердаке дома. Затем он через металлическое сито измельчил высушенные листья и, полученное измельченное средство, он смешивал с табаком и периодически употреблял путем курения. Измельченной коноплей он никого не угощал и никому не говорил, что у него хранится высушенная и измельченная конопля. 2 июня 2009 года он взял хранящуюся у него на даче высушенную и измельченную коноплю, которая была в бумажном свертке, положил ее карман брюк с целью в последствии часть употребить путем курения и поехал в г. Изюм. В г. Изюме на ул. Соборной он был остановлен участковым инспектором Кукло В.Н., который в присутствии двух понятых произвел досмотр его вещей и в правом кармане брюк обнаружил пакет с сухой мелкоизмельченной коноплей, которую он самостоятельно хотел употребить путем курения. В его присутствии, в присутствии понятых полимерный пакет был опечатан печатью № 2 Изюмского ГО, на пояснительной бирке расписались понятые и он. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан в слух и все участники осмотра подписались в протоколе, подтверждая правильность его составления.
7 мая 2009 года, примерно в 12 часов он встретил своего знакомого ОСОБА_4 и стал с ним употреблять водку. Он выпил примерно 300 грамм. Примерно в 16 часов он пришел домой и затем с ОСОБА_4, сестрой ОСОБА_5 пошел в с.Снежковка Изюмского района, где у него по АДРЕСА_2 имеется усадьба, которая осталась в наследство от бабушки. По пути, возле леса они встретили знакомого ОСОБА_6, который пошел вместе с ними. Прийдя в с. Снежковку, ОСОБА_5 стала убирать в доме, а он, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 употреблять принесенную с собой водку. Когда водка закончилась, то он с ОСОБА_4 пошел за водкой. Идя назад они встретили знакомого Перенесенко С., которого пригласили к себе в гости. Перенесенко С. пошел с ними и дома все вместе стали употреблять спиртное. Затем в процессе распития спиртного у него с Перенесенко С. началась ссора. Из-за чего началась ссора он точно не помню, но кажется Перенесенко С. разлил водку, он стал требовать, что бы тот убрал, но Перенесенко С. отказывался. Тогда он взял на столе пустой стакан и ударил им Перенесенко С. по голове. Затем он вытащил Перенесенко С. из-за стола и несколько раз руками ударил его в область лица. Затем он взял черенок от лопаты, который стоял в комнате и начал им Перенесенко С. наносить удары в область туловища. От ударов ОСОБА_3 упал, а он продолжал наносить тому удары в область грудной клетки и спины. Затем ОСОБА_6 его оттащил от Перенесенко С. и он подбежал к ОСОБА_5, которая лежала на кровати и несколько раз ударил ее палкой. ОСОБА_6 оттащил его от ОСОБА_5 и он продолжил палкой избивать ОСОБА_3. Сколько он его избивал и как Перенесенко С. ушел он не помнит, т.к. был пьян. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его виновность в полном объеме предъявленного ему обвинения доказывается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями свидетеля ОСОБА_7,который показал, что им была получена оперативная информация о том, что ОСОБА_2, у которого имеется дача на территории обслуживаемого им участка в с.Снежковка Изюмского района, употребляет наркотические средства путем курения. 2 июня 2009 года, примерно в 12 часов на ул.Соборной в г.Изюме он увидел ОСОБА_2 и решил произвести досмотр его вещей. Он пригласил двоих понятый и в их присутствии произвел досмотр вещей ОСОБА_2 и в ходе досмотра возле дома №38 по ул. Соборной в г.Изюме из правого кармана брюк был извлечен полимерный пакет в котором находился газетный сверток с веществом растительного происхождения, светло зеленного цвета в сухом мелкоизмельченном виде. Как пояснил ОСОБА_2 в пакете находится конопля, которую тот сорвал недалеко от с.Снежковка Изюмского района в августе 2008 года, высушил и измельчил ее у себя на даче в с.Снежковка и периодически ее употреблял путем курения. В присутствии понятых и ОСОБА_2 полимерный пакет был опечатан печатью №2 Изюмского ГО, на пояснительной бирке расписались понятые и ОСОБА_2 После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан в слух и все участники осмотра подписались в протоколе, подтверждая правильность его составления.
Протоколом осмотра места происшествия от 2 июня 2009 года в ходе, которого у ОСОБА_2 изымается бумажный сверток с веществом растительного происхождения в сухом мелкоизмельченном виде.
/ л.д.46/
Заключением химической экспертизы № 1528 от 12 июня 2009 года, согласно которого, вещество, обнаруженное и изъятое у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством – каннабисом, общим весом 9,0354 грамма, в пересчете на постоянную массу 8,2737 грамма.
/ л.д.53-55/
Вещественными доказательствами – особо опасным наркотическим средством каннабисом, общим весом 9,0354 грамма, в пересчете на постоянную массу 8,2737 грамма.
/ л.д.112/
Протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_2 полностью подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах причинения телесных повреждений ОСОБА_3 и последний с ними полностью согласился.
/л.д.73/
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5 и фототаблицей к нему в ходе которого ОСОБА_5 полностью подтвердила ранее данные ей показания об обстоятельствах причинения телесных повреждений ОСОБА_3.и на демонстрационном манекене показала каким образом тому были причинены телесные повреждения.
/л.д.31-36/
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 и фототаблицей к нему в ходе которого ОСОБА_2 полностью подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах причинения телесных повреждений ОСОБА_3.и на демонстрационном манекене показал каким образом он причинил ОСОБА_3 телесные повреждения.
/л.д.37-42\)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 и фототаблицей к нему в ходе которого ОСОБА_3 полностью подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений и на демонстрационном манекене показал каким образом ему были причинены телесные повреждения.
//.д.74-80/
Заключением судебно – медицинской экспертизы №355 от 13 июня 2009 года, согласно заключения которой у ОСОБА_3 обнаружены телесные повреждения в виде переломов 3-х ребер правой половины грудной клетки, перелома 1-го ребра левой половины грудной клетки, ушибленной раны волосистой части головы, множественных ссадин и кровоподтеков лица, кровоподтеков на туловище и конечностях, квалифицирующееся как СРЕДНЕЙ степени тяжести телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья. Вышеуказанные телесные повреждения образовались при нанесении не менее шести ударов в область головы, не менее шести ударов в область грудной клетки и более 10 ударов в область конечностей.
/л.д.83/
Заключением дополнительной судебно – медицинской экспертизы №356 от 17 июня 2009 года, согласно заключения которойтелесные повреждения, имеющиеся у ОСОБА_3 могли образоваться при обстоятельствах на которые он указывает в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
/л.д.87/
Заключением дополнительной судебно – медицинской экспертизы №368 от 17 июня 2009 года, согласно заключения которой телесные повреждения, имеющиеся у ОСОБА_3 могли образоваться при обстоятельствах на которые указывает ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
/л.д.91/
Заключением дополнительной судебно – медицинской экспертизы №369 от 17 июня 2009 года, согласно заключения которой телесные повреждения, имеющиеся у ОСОБА_3 могли образоваться при обстоятельствах на которые указывает ОСОБА_5 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
/л.д.95/
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что подсудимый ОСОБА_2 виновен в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 309 ч.1, 122 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, а так же причинение умышленного средней тяжести телесного повреждения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отячающие и смягчающие виновность обстоятельства, личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_2 в силу 89 УК Украины не судим, характеризуется положительно, виновным себя признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается, на досудебном следствии и в суде давал правдивые показания.
Учитывая изложенное суд считает возможным в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от наказания с испытательным сроком.
С подсудимого необходимо взыскать судебные издержки за проведение химической экспертизы.
Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 309 ч.1, 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание: по ст. 309 ч.1 УК Украины – 1 /один/ год ограничения свободы; по ст.122 ч. УК Украины – 2 /два/ года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_2 назначить наказание -2 /два/ года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2от наказания освободить с испытательным сроком в один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность в течении назначенного судом испытательного срока уведомлять органы уголовно – исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы за проведение химической экспертизы в сумме 138 грн. 10 коп. с перечислением указанной суммы --- НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с №35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с пометкой вида платежа: (за экспертные услуги).
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу — полимерны пакет с наркотическим средством /л/д 113/, находящиеся в камере хранения при Изюмском ГО УМВД Украины, подлежат уничтожению.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Изюмский горрайсуд.
Судья Изюмского горрайсуда: И.А.Поддубный.