Справа   № 2-4023/09

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  Ї  Н  И

28 вересня 2009 року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого   судді   Литвиненко І.В.

при секретарі              Шульга Т.Є.

за участю представника  позивача ОСОБА_1, відповідача – законного представника малолітнього відповідача ОСОБА_2, відповідачів – законних представників неповнолітнього відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4  

        розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8  про стягнення матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

13.05.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить суд стягнути з відповідачів 3389 грн. матеріальної шкоди, , заподіяної внаслідок дій неповнолітніх відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та судові витрати 301 грн.

    Представник у судовому засіданні підтримала  позовні вимоги.

    Відповідачі позов не  визнали.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

    Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи 23.04.2009 року ОСОБА_6, 03.09.1995 р. н. та ОСОБА_8, 24.10.1994 р. н. кинули камінь та випадково розбили скло а автомобілі позивача «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1, завдавши матеріальної шкоди йому на суму 3389 грн, що підтверджується  квитанцією до прибуткового  касового ордеру,  актом № ОУ-0000025 здачі-прийняття робіт та  видаткової накладної  від 23.04.2009 року.

    При розгляді даної справи судом встановлено, що 14.04.2009 року ОСОБА_5  біля 18-30 год.  на  автомобілі «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1, яким керував на правовій підставі (а.с.  38) їхав в сторону обласної лікарні по вул.. Єськова та переїжджаючи  міст через ріку Стрижень, побачив двох підлітків, які кинули камінь та пошкодили лобове скло та склоочисник. Відповідно до акту огляду від 14.04.2009 року, встановлено, що каменем було пошкоджено лобове скло машини та склоочисник.  

    Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана  неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із  ч. 1 ст. 1182 ЦК України, шкода, завдана спільними діями кількох неповнолітніх осіб, відшкодовується ними у частці,  яка визначається  за  домовленістю між ними або за рішенням суду.

На момент розгляду справи у суді обидва відповідача, діями яких було заподіяно шкоди позивачу, досягли 14 років.  В силу статті 1179 ЦК України, неповнолітня   особа   (у   віці   від чотирнадцяти   до вісімнадцяти  років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.  У  разі  відсутності   у   неповнолітньої особи   майна, достатнього   для  відшкодування  завданої  нею  шкоди,  ця шкода відшкодовується в частці,  якої не вистачає,  або в повному обсязі її  батьками  (усиновлювачами)  або  піклувальником,  якщо вони не доведуть,  що  шкоди  було  завдано  не  з   їхньої   вини.  Суд приходить до висновку, що з неповнолітніх відповідачів належить стягнути шкоду в рівних частках, а у разі відсутності або недостатності майна, стягнути матеріальну шкоду з їх батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна  сторона  зобов’язана  довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх  вимог  і  заперечень.

Відповідачі заперечуючи проти позову, не надали докази про менший розмір матеріальної шкоди, що завдано позивачу.  

 Відшкодування судових  витрат у  розмірі  51-00 грн. та 250-00 грн., що підтверджуються квитанціями про їх оплату,  відповідно, також  підлягають  стягненню з відповідачів на користь   позивача.

       Керуючись ст.ст. 10, 11,  60, 208, 209, 213-215,  218   ЦПК України, ст.ст. 1179, 1182  ЦК України,  суд,-

в  и  р  і  ш  и  в:

    позовні вимоги задовольнити.

    Стягнути із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 1694 грн. 50 коп. матеріальної шкоди та 150 грн. 50 коп. судових витрат, а у разі  відсутності у ОСОБА_6 майна достатнього для відшкодування шкоди стягнути в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі з ОСОБА_7 та ОСОБА_2.

    Стягнути із ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 1694 грн. 50 коп. матеріальної шкоди та 150 грн. 50 коп. судових витрат, а у разі  відсутності у ОСОБА_8 майна достатнього для відшкодування шкоди стягнути в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі з ОСОБА_3, ОСОБА_4.

    Рішення може  бути оскаржене  до  апеляційного суду Чернігівської області .

      Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано  протягом  десяти днів з дня проголошення рішення.

      Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.    

       Суддя                                                                І.В. Литвиненко