Справа № 2-430/09

     РІШЕННЯ

                      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 вересня 2009 року Кельменецький районний суд Чернівецької        області у складі:  

головуючого  - судді:                 Харабари І.В.

при секретарі:                     Дєдовій В.С.

за участю

позивачки:                           ОСОБА_1

відповідача:                     ОСОБА_2

представника відповідача:             ОСОБА_3

третьої особи:                     ОСОБА_4  

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  та відділу Державної виконавчої служби Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області про виключення майна з акту опису та визнання права власності, -

                    ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1  подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить постановити рішення, яким зобов’язати ВДВС Кельменецького РУЮ Чернівецької області виключити її майно із акту опису від 03 червня 2009 року, а саме три килими загальною вартістю 360 гривень, меблеву стінку вартістю 450 гривень та телевізор вартістю 650 гривень та визнати право власності на вищевказане майно.                         Відповідач ОСОБА_2  позов визанв повністю та пояснив, що він тільки прописаний в господарстві своєї сестри, а не проживає там більше п’яти років. Описані речі належать його сестрі ОСОБА_1  і він ніякого відношення до них немає.                                   Представник відповідача ОСОБА_3  позов не визнав та пояснив, що Боржник ОСОБА_2  зареєстрований за адресою де проживає позивачка, а тому ним, на підставі виконавчого листа, було описано майно за адресою АДРЕСА_1 .     Третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_4  в судовому засіданні пояснив, що відповідач ОСОБА_2  заборгував йому гроші і не повертає, а тому на підставі виконовчого листа державним виконавцем ОСОБА_3  правомірно описано майно за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрований боржник ОСОБА_2 .                                             Позивачка ОСОБА_1  в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що килими кілька років тому, вона купила в м. Чернівці на ринку, меблеву стінку ій подарували на весілля, а телевізор вона придбала у ПП ОСОБА_5  в магазині «Люкс» 10 лютого 2004 року. Її брат, ОСОБА_2  тільки зареєстрований у їх господарстві, а тривалий час там не проживає. Чому її майно внесли до акту опису, вона не розуміє, і яке вона має відношення до боргів брата.                                                 Судом досліджені наступні докази: покази свідка ОСОБА_6 . та ОСОБА_7 , копія анту орису й арешту майна від 03 червня 2009 року, довідка ПП ОСОБА_5  від 12 червня 2009 року, копія паспорта ОСОБА_1  серії КР № НОМЕР_1  виданий 15 червня 1996 року Кельменецьким РВ УМВС України у Чернівецькій області.                                     Судом встановлено, що 03 червня 2009 року державним виконавцем ВДВС Кельменецького РУЮ ОСОБА_3 , на підставі виконавчого листа, у господарстві ОСОБА_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1  було складено акт опису й арешту майна, а саме трьох килимів загальною вартістю 360 гривень, меблевої стінки вартістю 450 гривень та телевізора вартістю 650 гривень, оскільки там зареєстрований боржник ОСОБА_2 .                             Як встановлено в судовому засіданні частину вищевказаних речей, а саме три килими та телевізор позивачка ОСОБА_1  придбала за власні кошти, а меблеву стінку їй подарували батьки, як придане на весілля.             Вказані обставини стверджуються показами свідків, відповідача та дослідженими судом письмовими доказами.                           Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.                     Суд вважає, що поскільки ОСОБА_1  придбала вищевказане майно на законних підставах, а тому за нею слід визнати право власності на дане майно та виключити його з акту опису й арешту майна від 03 червня 2009 року.     На підставі ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»,      ст.ст. 328, 334 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 15, 79, 88, 130, 174, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

                    ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на три килими загальною вартістю 360 (триста шістдесят) гривень, меблеву стінку вартістю 450 (чотириста п’ятдесят)  гривень та телевізор вартістю 650 (шістсот п’ятдесят) гривень.                                             Виключити належне ОСОБА_1  майно,а саме три килими загальною вартістю 360 (триста шістдесят) гривень, меблеву стінку вартістю 450 (чотириста п’ятдесят)  гривень та телевізор вартістю 650 (шістсот п’ятдесят) гривень, а акту опису й арешту майна складеного державним виконавцем ВДВС Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_3  03 червня 2009 року, та звільнити його з-під арешту.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  51 (п’ятдесят одну) гривню витрат понесених на сплату судового збору та 37 (тридцять сім) гривень 50 копійок витрат понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,   рішення суду набере законної після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде  скасовано, набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на рішення може бути подана  до апеляційного суду Чернівецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький районний суд.  

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: