Справа № 11а-513 2006 р.                     Головуючий у 1 інстанції Гулак Н.А.

Категорія:                                             Доповідач: Єрещенко А.М.

УХВАЛА Іменем України

4 липня 2006 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого                Романова О.В.

суддів                            Шеніна П.О.,

Єрещенка А.М.

прокурора   Єгорова О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 18 квітня 2006 р.

Постановою слідчого прокуратури Корольовського району м. Житомира від 21 липня 2005 року було відмовлено у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по заяві ОСОБА_4 і рекомендовано звернутись до суду з заявою у порядку приватного обвинувачення.

ОСОБА_4 звернулась з заявою до Богунського районного суду м. Житомира, де ставить питання про порушення кримінальної справи і притягнення до відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за спричинення їй тілесних ушкоджень.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 18 квітня 2006 року ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні скарги у зв'язку з пропуском строку на оскарження.

В апеляції ОСОБА_4 просить скасувати постанову суду і справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що строк на оскарження вона не порушила і про постанову органу дізнання від 21 липня 2005 року їй нічого невідомо.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який вважає, що постанова суду підлягає скасуванню, вивчивши доводи апеляції та перевіривши матеріали справи, судова колегія, вважає, що апеляція підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

2

У своїй постанові суд посилається на те, що з моменту отримання ОСОБА_4 відповіді з прокуратури Житомирського району від 9 вересня 2005 року та з часу винесення постанови про відмову у порушенні кримінальної справи пройшло більше 7 днів і на підставі цього суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 пропущено строк на оскарження постанови органу дізнання.

Даний висновок суду не грунтується на матеріалах, так як у матеріалах справи немає даних про те, коли саме ОСОБА_4 отримала відповідь на свою скаргу з прокуратури Житомирського району і чи отримувала вона і коли копію постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 21 липня 2005 року. Доводи ОСОБА_4, що їй не було відомо про дану постанову судом не перевірені.

Крім того, у резолютивній частині постанови суд зазначив, що ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні скарги, хоча по суті скарга ОСОБА_4 судом не розглядалась.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_1 задоволити. Постанову Богунського районного суду м. Житомира від 18 травня 2006 року скасувати і матеріали направити в той же суд на новий судовий розгляд.

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області       А.М. Єрещенко