Судове рішення 22-а-15584|08 від 23.10.2009

Судове рішення #6313243

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-15584|08 р. Головуючий у першій інстанції : Король О.П.,

Доповідач: Мамчур Я.С.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2009 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Мамчура Я.С,

суддів: Усенка В.Г., Зайцева М.П,

при секретарі: Іващенко О.Р.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до прокурора Вінницької області Шморгуна Олександра Семеновича про визнання неправомірними дії прокурора Вінницької області та зобов'язати надати результати почеркознавчої експертизи, розслідування і організувати належний прийом громадян, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Вінниці з адміністративним позовом до прокурора Вінницької областіОСОБА_2 про визнання неправомірними дії прокурора Вінницької області та зобов'язати надати результати почеркознавчої експертизи, розслідування і організувати належний прийом громадян.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 лютого 2007 року позовну заяву повернуто позивачеві на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції скасовує її і постановляє нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи, якщо порушені норми матеріального або процесуального права, що призвели до неправильного вирішення справи.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, суд першої інстанції вважає, що позовна заява повинна бути повернута позивачеві, оскільки зазначена справа не підсудна Ленінському районному суду м. Вінниці.

Проте, з таким висновком суду першої інстанції не можна погодитися.

Відповідно до ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Згідно ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, позивач проживає разом з дружиною в кв. 16, буд. 114 по вул. Келецькій в м. Вінниці. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 9) та паспортними даними дружини зі штампом реєстрації Відділу внутрішніх справ Ленінського району (а.с. 10).

Таким чином, колегія суддів вважає, що дана адреса обґрунтовано зазначена в позовній заяві, а тому суд першої інстанції дійшов помилкового висновку щодо визначення територіальної підсудності адміністративної справи.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду приходить до переконання, що у суду першої інстанції не було правових підстав для повернення позовної заяви з підстав територіальної підсудності, у зв'язку з чим оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись, ст.ст. 2, 4, 17, 18, 19, 199, 205, 206, 211 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1- задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 лютого 2007 року - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1до прокурора Вінницької області Шморгуна Олександра Семеновича про визнання неправомірними дії прокурора Вінницької області та зобов'язати надати результати почеркознавчої експертизи, розслідування і організувати належний прийом громадян - направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку якщо вона перешкоджає подальшому провадженню у справі, в порядку і строки передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий - суддя: Я.С. Мамчур

Судді: М.П. Зайцев

В.Г. Усенко

Ухвалу складено у повному обсязі 11.09.2009.