Червоноградський міський суд Львівської області

м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15, 80102, (03249) 3-95-93

Справа № 5-92/10

П О С Т А Н О В А

Судового засідання

23.07.2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Адамович Б.М.

при секретарі Козак І.Я.

з участю прокурора Ковальчук О.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст. інспектора кримінально- виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 матеріали щодо громадянки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженої про звільнення засудженої від відбування покарання у зв»язку з її відбуттям іспитового строку, засудженої 14.07.2009 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 185 ч 1 КК України до 1-го року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 1 рік

В С Т А Н О В И В :

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції м. Червонограда УДДУ ПВП у Львівській області майор внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся з поданням в суд про звільнення від відбуття покарання відбування покарання ОСОБА_2, засудженої 14.07.2009 року Печерським районним судом м.Києвам за ст. 185 ч 1 КК України до 1- го року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 1 рік

Суд зобов’язав засуджену відповідно до ст. 76 КК України періодично з’являтись для реєестрації в орган кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2. перебуває на обліку в Червоноградській КВІ з 08.09.2009року ,показала себе з позитивної сторони , характеризується задовільно, громадського порядку не порушує, дотримується умов відбування покарання. За період відбуття покарання до адмінвідповідальності не притягалася.

В судовому засіданні інспектор КВІ м. Червонограда підтримав клопотання і пояснила аналогічне.

Засуджена в судовому засіданні пояснила ,що вона вчиться і за час відбуття покарання не порушувала громадського порядку, дотримувалась умов відбуття покарання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання .

Вислухавши пояснення інспектора, засудженої,та думку прокурора , дослідивши матеріали справи , суд вважає,що подання слід задовольнити з наступних підстав:

Судом встановленого ОСОБА_2 засуджена 14.07.2009 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 185 ч 1 КК України до 1-го року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 1 рік Суд зобов”язав засуджену відповідно до ст. 76 КК України періодично з”являтись для реєестрації в орган кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в Червоноградській КВІ з 08.09.2009 року.

Керуючись ст.78 ч 2 КК України , ч 2-3 ст. 166 КВК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора кримінально- виконавчої інспекції м. Червонограда УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити від відбуття покарання ОСОБА_2, засуджену 14.07.2009 року Печерським районним судом м.Києва за ст. 185 ч 1 КК України до 1-го року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 1 рік Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя