Справа № 3-2309/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Ковель 06 жовтня 2009 року
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Наваляний А.Д., розглянувши справи, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
передбаченої ст. 162, ст. 185 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
06 жовтня 2009 року ОСОБА_1 близько 11 години 00 хвилин в м. Ковелі на Привокзальній площі, здійснив незаконний обмін валюти, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.
Він же, 06 жовтня 2009 року, близько 11 години 30 хвилин в м. Ковелі на Привокзальній площі, під час припинення правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, не виконав вимогу працівників міліції пройти до службового автомобіля, шарпався, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 162, 185 КУпАП, слід розглядати одночасно.
ОСОБА_1 в суді факт вчинення вказаних правопорушень не визнав, пояснивши, що обміну валюти не здійснював, а 50 грн. позичив у свого знайомого на ім'я ОСОБА_2 . По факту непокори законному розпорядженню працівників міліції пояснив, що останні не представились, не пояснили причину затримання, а відразу застосували силові методи та посадили в службовий автомобіль.
Незважаючи на те, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушень не визнав, його вина у вчиненні даних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, а саме - рапортами працівників міліції від 06.10.2009 року, іншими матеріалами справи.
Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказані адміністративні правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість, необхідність та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж виправні роботи чи адміністративний арешт, а саме – адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією валютних цінностей, які були предметом правопорушення.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 221, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією в дохід держави валютних цінностей – 50 (п'ятдесят) гривень (одна купюра, № АМ 5760293), які знаходяться на депозитному рахунку Ковельського МВ УМВС України у Волинській області.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 250 (двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією в дохід держави валютних цінностей – 50 (п'ятдесят) гривень (одна купюра, № АМ 5760293), які знаходяться на депозитному рахунку Ковельського МВ УМВС України у Волинській області.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ А.Д.НАВАЛЯНИЙ