Справа 2-380/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

    01.06.2009 р. Алуштинський міський суд АРК у складі:

головуючого судді       Лантратовой А.І.

при секретарі                Шмаль І.Є.

за  участю  прокурора  Шевцовой О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушті цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третіх осіб служба у справах дітей виконавчого комітету Алуштинської міської ради, органа опіки і піклування Партенітської селищної ради про позбавлення батьківських прав,  

В С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2., мотивуючи позов  тим, що вона перебувала в зареєстровану  шлюб з відповідачем з 1996 по 1999 р. Від шлюбу має неповнолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.  Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір’ю.  Одночасно з розірванням шлюбу було постановлено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2. на утримання доньки. Проте ОСОБА_2. ухилявся від сплати аліментів, був оголошений в розшук. У травні 2001 р. Пережило переїжджає на проживання до  Криму і погашає заборгованість по аліментам. Після цього, деякий час він нерегулярно висилає на утримання дитини незначні кошти. Після переїзду до Криму відповідач перестав цікавитись дитиною, не надавав матеріальної допомоги, не приймав участі у вихованні дитини, жодного разу не вітав доньку з днем народження. Зазначає, що в даний час знаходиться в зареєстрованому шлюбі з чоловіком, якого донька вважає своїм батьком, який виховує і утримує доньку з дворічного віку. Дитина комплексує, що її ім’я по батькові не співпадає з іменем  людини, яку вона вважає своїм батьком. Вважає, що зазначені обставини являються підставами для  позбавлення відповідача  батьківських  прав.  

У судове  засідання позивач не з’явилась, про слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідач  в  судове  засідання  не з’явився,  про слухання справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача  в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відділу опіки і піклування  виконкому Алуштинської  міської  ради  вважає доцільним задовольнити позов.

Представник відділу опіки і піклування  виконкому Партенітської селищної  не заперечувала проти задоволення позову.

            Вислухавши  представників  органу опіки і  піклування,  прокурора, який  вважав, що  позов  підлягає задоволенню,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  позов обгрунтований і підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 являється батьком неповнолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який  самоусунувся від виховання і  піклування про доньку.

Постановою голови Раменського району Московської області РФ №949 від 31.05.2000 р. прізвище неповнолітньої ОСОБА_3, 18.05.1009 р. змінено на прізвище Кашина, оскільки батько ОСОБА_2. ухиляється від виховання і утримання доньки (а.с.10).

Згідно висновків  комітету освіти адміністрації Раменського муніципального району Московської області РФ,  виконавчого комітету Алуштинської міської ради, інформації Партенітської селищної ради  відповідача ОСОБА_2 можливо позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., оскількиОСОБА_2 ухилявся від виконання обов’язків по вихованню і утриманню доньки, не цікавився її життям, здоров’ям, не спілкувався і не підтримував з нею відносин, від своїх батьківських обов’язків самоусунувся.  

Ст. 164 СК України,  передбачено, що  батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від  виконання  своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

За таких підстав позов підлягає задоволенню.

    Керуючись ст. ст. 150,164,165 СК України, ст.ст. 10,60,209,212,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позов  ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, відносно неповнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові  витрати у вигляді судового збору в розмірі 17 грн. і витрат на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 7,50 грн., а  разом 24,50 грн.

      Заява про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

          Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Суддя: