Справа 2-381/09

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

      03.06.2009 р. Алуштинський міський суд АР Крим у складі:

головуючого Лантратовой А.І.

при секретарі Шмаль І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушті справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

  ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-ї особи закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди.

      Вимоги мотивовані тим, що 08.07.2008 р. в 20.00 год. на вул.Горького м.АлуштиОСОБА_2., керуючи транспортним засобом, - мікроавтобус марки «Хюндай», номерний знакНОМЕР_1 допустив зіткнення з велосипедом, яким керував ОСОБА_1. Постановою Алуштинського міського суду АРК від 08.08.2008 р. ОСОБА_2був визнаний винним у скоєнні ДТП і притягнутий до адміністративної відповідальності. В результаті зіткнення, яке відбулось з вини Полумискіна його велосипед зазнав механічних пошкоджень. Відновлення велосипеду було проведено позивачем за власний рахунок і коштувало 960 грн. Після проведення ремонту велосипеду, він неодноразово звертався до Полумискіна з проханням відшкодувати завдану шкоду, проте відповідач відмовився у грубій формі. Зазначає, що завдана шкода являється для нього значною, відмова відповідача у відшкодуванні коштів утруднює його матеріальний стан, внаслідок чого постійно відчуває нервову напругу, що негативно відображається на його діяльності. Вважає, що діями відповідача йому завдана моральна шкода, яку оцінює в 1500 грн.  

    У судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги, оскільки ЗАТ «СК «Еталон» відшкодував страхові збитки в розмірі 450 грн. Просить стягнути на його користь з відповідача матеріальний збиток в розмірі 510 грн., судові витрати в розмірі 104 грн., моральну шкоду в розмірі 1500 грн., а всього 2114 грн.

    Відповідач з позовом не згодний, пояснив, що в момент ДТП його автомобіль не рухався, а позивач допустив зіткнення з автомобілем, який був зупинений. Також зазначає, що має стаж водія більше 12 років і за цей час ніколи не був учасником ДТП. Позивачу він надав реквізити своєї страхової компанії для відшкодування  шкоди. Вважає, що підстав для задоволення вимог про відшкодування моральної шкоди немає. Постанову  суду про притягнення його до адміністративної відповідальності не оскаржував.

    Представник закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» в судове засідання не з’явився, просить справу розглянути у їх відсутність, з пояснень на позов убачається, що відповідно до страхового полісу, укладеного між ЗАТ «СК Еталон» і ОСОБА_2 страхова компанія виконала свої зобов’язання за договором страхування цивільної відповідальності і виплатила ОСОБА_1. страхове відшкодування в розмірі 450 грн.

     Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

     Постановою Алуштинського міського суду від 08.08.2008 р.ОСОБА_2ч був визнаний винним в правопорушенні, передбаченому ст.124 КоАП України і підданий стягненню в вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів (а.с.6).  

     Зі змісту постанови убачається також, що в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

     З акта виконаних робіт, накладної і квитанцій убачається, що Сиротинін сплатив за запчастини до велосипеда 810 грн., а за його ремонт 150 грн., а всього 960 грн.(а.с.7,8,9).  

     Згідно полісу обов’язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,  укладеного між ОСОБА_2 і ЗАТ «СК «Еталон» 26.12.2007 р. відшкодовується завданий у наслідок дорожньо - транспортних пригод збиток за вирахуванням франшизи, яка становить 510 грн. (а.с.41).

    Відповідно платіжного доручення від 02.06.2009 р. ОСОБА_1. було перераховане страхове відшкодування в розмірі 450 грн.

    Згідно ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування нею шкоди зобов’язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

    Відповідно ст.1166 ЦК України м айнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

    Ст.1187  ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов’язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухово- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі(право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим суб’єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

      Таким чином, на користь позивача зОСОБА_2 підлягає стягненню сума збитку в розмірі 510 грн., понесені ним судові витрати в розмірі 104 грн., а всього 614 грн.

     Згідно ст.1167 ЦК України м оральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

    З у рахуванням обставин справи, матеріального становища відповідача, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 1500 грн., так як він переніс моральні страждання в результаті стресу під час ДТП, змушений був шукати кошти на ремонт і займатись ремонтом велосипеду.

    Керуючись ст.ст. 10,60,88,209,212,215 ЦПК України, ст.ст.15,16,22,23,1166,1167,1194,1187 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

    Стягнути зОСОБА_2на користь ОСОБА_1 матеріальний збиток в розмірі 510 грн., судові витрати в розмірі 104 грн., моральну шкоду в розмірі 1500 грн., а всього 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять)грн.

    Заява про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

     Суддя: