Дело № 1-480

         2009г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м  У к р а и н ы

08  сентября  2009г.              Краснолучский суд Луганской области

в составе: председательствующего – судьи БОЙКО С.Л.

                  при секретаре ВОЛКОВОЙ С.О.

                  с участием прокурора ШКУЛИПА И.Е.

рассмотрев    в открытом     судебном заседании в г.Красный Луч дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки с.Варовичи Полесского района Киевской области, украинки, гражданки Украины, образование неполное среднее, пенсионерки, не судимой, проживающей АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.203 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л :

    Подсудимая по месту жительства: АДРЕСА_1 занималась запрещенным видом хозяйственной деятельности, относительно которого имеется специальный запрет, установленный законом. 27.05.2009г. ОСОБА_2 приобрела у подсудимой по адресу:АДРЕСА_1 самогонную жидкость в количестве 0,5 л. по цене 7грн. При проведении осмотра по адресу:АДРЕСА_1 у подсудимой было обнаружено и изъято: приспособление для производства самогонной жидкости, 35 литров алкогольной массы (самогонной закваски), 2 литра самогонной жидкости. Данная алкогольная масса и самогонная жидкость были направлены на исследование в Краснолучскую санитарно-эпидемиологическую станцию для пищевого исследования. Согласно проведенного исследования крепость алкогольной массы составила 5%, самогонной жидкости – 41%.  

Подсудимая   вину признала  полностью и пояснила, что она действительно по месту своего проживания: АДРЕСА_1 она занимается изготовлением, хранением и сбытом спиртных напитков домашнего изготовления, а именно самогонной жидкости.      

    В содеянном раскаивается.

В соответствии со ст.299 УПК Украины суд считает нецелесообразным допрашивать свидетелей, а также исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.  

Суд считает, что вина подсудимой доказана полностью, а ее действия правильно квалифицированы по ст.203 ч.1 УК Украины, как занятие запрещенным видом хозяйственной деятельности, в отношении которого имеется специальный запрет, установленный законом.                                                        

Назначая наказание подсудимой, суд исходит из требований  ст.65 УК Украины, касающихся степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, характеризующейся положительно, ранее не судимой, пенсионерки, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, согласно ст.66 УК Украины, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст.67 УК Украины, суд не усматривает.

    Учитывая тяжесть преступления, личность подсудимой  и другие обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимой  возможно без применения к ней наказания в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, характеризующейся положительно, раскаивающейся в содеянном, а также тот факт, что подсудимая  впервые привлекается к уголовной ответственности, тяжких последствий от преступления не наступило, данные обстоятельства суд признает исключительными и полагает возможным применить  к подсудимой ст.69 УК Украины, назначив ей наказание, ниже низшего предела, предусмотренного ст.203 ч.1 УК Украины.    

Гражданский иск по делу не заявлен.

Расходов по делу нет.

    Вещественных доказательств при деле нет.

    Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, с у д

П Р И Г О В О Р И Л :

    ОСОБА_1 признать виновной по ст.203 ч.1 УК Украины и с применением ст.69 УК Украины  назначить ей наказание в виде штрафа в размере 510грн.

Меру пресечения осужденной оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.  

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15-ти суток через Краснолучский суд.

Пред-щий :