Справа №2-1873/09

УХВАЛА

    14.09.2009 року  Алуштинський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді Лантратовой А.І.

при секретарі Шмаль І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушті справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах і інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, третіх осіб виконавчого комітету Алуштинської міської ради, Алуштинського міського управління земельних ресурсів, Кримського Республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації», служби у справах дітей виконавчого комітету Алуштинської міської ради про виділення в натурі частки жилого будинка, припинення права спільної часткової власності, проведення розділу земельної ділянки,  зобов’язання вчинити певні дії, визнання державних актів недійсними,

в с т а н о в и в:

      Позивач ОСОБА_1., діючи у  власних інтересах і інтересах  неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про виділення в натурі жилого будинка, припинення права спільної часткової власності, проведення розділу земельної ділянки,   зобов’язання вчинити певні дії, визнання державних актів недійсними,  посилаючись  на  те, що  їй і її дітям   на  праві  власності  належить 53/100  часток домоволодіння АДРЕСА_1. Інша  частка   будинка  належить відповідачам Земельна  ділянка при  будинку, площею 0,0406 га. належить  їй і  відповідачам на праві спільної сумісної власності, що підтверджується державним  актом. Фактично земельна  ділянка між  ними  поділена. Суперечок між нею і відповідачами стосовно користування домоволодінням і  земельною ділянкою немає, проте  в натурі майно не виділено, що перешкоджає в повній мірі здійснювати права власника.

      В  судове засідання сторони не з’явились. В позові позивач просить призначити по справі експертизу для визначення варіантів користування земельною ділянкою і варіанти розділу  будинку.

      Дослідивши  матеріали  справи, суд вважає,  що клопотання  про призначення  експертизи  підлягає  задоволенню.

      Враховуючи що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

      Керуючись ст.ст.143,144,168,202,208-210 ЦПК України,

у х в а л и в:

     Призначити у справі судову  будівельно - технічну експертизу, провадження якої доручити  експертам Кримського НДІ ( м.Сімферополь  вул.Чехова,55а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.  

     На вирішення експертів поставити наступне питання:

      1. Які є можливі варіанти розділу домоволодіння АДРЕСА_1 в натурі у  відповідності з  частками власників?

       2. Чи  можливий  виділ  частки будинка ОСОБА_1 за  порядком, який фактично  склався?

       3.Чи  відповідають частки  ОСОБА_1 і ОСОБА_4 тим розмірам, які вони займають у домоволодінні?

       4.Які існують варіанти розподілу земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і  належить співвласникам родиніОСОБА_1і родині ОСОБА_4?

       5. Чи  можливо провести  розділ земельної  ділянки за межами, що  фактично  склались?

       В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

       Оплату експертизи покласти на  позивача ОСОБА_1.

     Провадження у справі зупинити на час  проведення експертиз.

    Ухвала в частині зупинення провадження у справі може  бути оскаржена в апеляційному  порядку до Апеляційного суду АРК через Алуштинський міський суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення  ухвали заяви  про  апеляційне  оскарження і  подання після цього протягом десяти  днів апеляційної  скарги, з подачею  її  копії  до апеляційної  інстанції, або в  порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.

       Суддя: