Справа №2-о-66/09
РІШЕННЯ
іменем України
02 вересня 2009 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі головуючого - судді Болибок Є.А.
за участю
секретаря судового засідання
заявника Бондаренко А.В.
ОСОБА_1.
розглянувши у судовому засіданні справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення. У поданій заяві ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_1) 03 січня 1960 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в Ленінському РАГС м. Харкова, актовий запис НОМЕР_1, про що свідчить свідоцтво про укладання шлюбу серія 1-УР НОМЕР_2. В паспорті громадянки України, виданому Солоницівським ВМ Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області її прізвище на українській мові було вказане як «ОСОБА_1». В свідоцтві про одруження прізвище вказано на російській мові «ОСОБА_1». ЇЇ чоловік, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер. На теперішній час вона бажає отримати одноразову допомогу у зв’язку зі смертю чоловіка. Управління Пенсійного фонду України відмовило в прийнятті документів для оформлення соціальної допомоги у зв’язку з тим, що в документі, що засвідчує особу, тобто паспорті, прізвище на українській мові вказане «ОСОБА_1», а в свідоцтві про смерть чоловіка прізвище вказане «ОСОБА_2». На теперішній час Управління Пенсійного фонду України не може надати соціальну допомогу через вищевказані помилки, у зв'язку з чим вона змушена звернутись з даним позовом до суду .
Управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківській області подало до суду заяву, відповідно до якої перший заступник цього управління не заперечувала проти задоволення заяви та просила справу розглядати у відсутність представника заінтересованої особи.
Визнання заяви зацікавленою особою не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Стороні роз’яснені наслідки відповідних процесуальних дій.
У судове засідання ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити.
Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Згідно свідоцтва про народження серії ЯК НОМЕР_3, виданого Ленінським відділом РАГС, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьки: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4
Згідно свідоцтва про одруження серії І-УРНОМЕР_4 виданого Ленінським відділом ЗАГС м. Харкова, 03 січня 1960 року зареєстровано одруження між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис НОМЕР_1, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.
Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, виданого Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Дослідивши письмові докази, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Для задоволення заяви є законні підстави, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківській області не заперечує проти задоволення заяви. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, є чоловіком ОСОБА_1.
Суд застосовує наступні нормативно-правові акти.
Згідно ч.1 ст. 19 КпШС України, при укладенні шлюбу подружжя за своїм бажанням обирає прізвище одного з подружжя як їх спільне прізвище, або кожен з подружжя зберігає своє дошлюбне прізвище, або може приєднати до свого прізвища прізвище другого з подружжя.
Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
На підставі ч.1 ст. 19 КпШС України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, є чоловіком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
Факт родинних відносин встановлений з метою отримання одноразової допомогу у зв’язку зі смертю чоловіка.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Суддя Болибок Є.А.
- Номер: 22-ц/814/1096/19
- Опис: заява прокурора Хорольського р-ну в інт. Клепачівської с/ради Хорольського р-ну про визнання спадщини відумерлою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-66/09
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Болибок Є.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2019
- Дата етапу: 17.07.2019
- Номер: 2-в/548/1/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-о-66/09
- Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
- Суддя: Болибок Є.А.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 17.07.2019