Справа №2-1923/09

РІШЕННЯ

іменем України

05 серпня 2009 року                                                               м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого – судді Болибок Є.А.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко А.В.

позивача ОСОБА_1.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2аліментів у розмірі ј частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, починаючи з дня подачі позову.

У судовому засіданні відповідач позов визнав, подавши відповідну заяву, в якій зазначив, що з вимогами позовної заяви згоден, заперечень проти позову не має.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Сторонам роз’яснені наслідки відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.    

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно свідоцтва  про шлюб серії 1-ВЛ НОМЕР_1 виданого Прудянською селищною радою Дергачівського району Харківської області, 23 жовтня 1982 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1, актовий записНОМЕР_2

Згідно свідоцтва про народження V-ВЛ НОМЕР_3 виданого Токарівською сільською радою Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_3народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьками є: батько – ОСОБА_2мати- ОСОБА_1

Згідно довідки №333 від 25.06.2009 року, виданої Токарівською сільською радою Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_3, який знаходиться на її утриманні.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивачки про  стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та задовольняє позов з наступних мотивів.

Пленум Верховного Суду України в п. 4 своєї Постанови №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12.06.2009 року роз’яснив судам, що ухвалюючи рішення по суті спору чи постановляючи ухвали в попередньому судовому засіданні, суд у мотивувальній частині судового рішення зазначає лише про дії сторін щодо розпорядження своїми процесуальними і матеріальними правами та здійснені судом заходи з перевірки таких дій.

Відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв’язку з чим, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1. задовольнити та з урахуванням всіх обставин справи, стану здоров'я та матеріального становища дитини та платника аліментів, суд визначає розмір аліментів в розмірі ј частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи з дня подачі позову.

Суд  застосовує наступні нормативно-правові акти.

Згідно ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК України, суд стягує з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів -  у межах платежу за один місяць.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180, 182  СК  України,  керуючись ст.  ст.  10, 11, 60,  130 ч.4, 174 ч.4, 208, 209, 212-215,  367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -  

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, аліменти на утримання дитини – сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, у розмірі ј частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, починаючи з 01.07.2009 року і до досягнення ОСОБА_3повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 07,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 51,00 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя                                       Болибок Є.А.