Справа №2-1829/09

РІШЕННЯ

іменем України

02 липня 2009 року                             м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого – судді Болибок Є.А.

при секретарі
Бондаренко А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб таким, що втратили право на користування жилим приміщенням, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право на користування жилим приміщенням. Мотивуючи позов тим, що ОСОБА_1. на праві власності належить жилий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 згідно договору дарування від 25.10.1988 року, посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою за №5095. В цьому будинку зареєстровані ОСОБА_1, як власник будинку,ОСОБА_2 та ОСОБА_3.ОСОБА_2проживав в його будинку з травня 2000 року по квітень 2001 року, аОСОБА_3 проживав - з червня 2002 року по жовтень 2008 року. З указаного часу ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_3 в його будинку не проживають, їх речей немає, комунальні послуги вони не сплачують, кореспонденція на їх імена не надходить. Добровільно знятися з реєстрації вони відмовляються, як вони пояснюють через брак коштів.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився, подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов визнає та просить справу розглядати у його відсутність.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з’явився, подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов визнає та просить справу розглядати у його відсутність.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, до суду надійшла заява його представникаОСОБА_4., в якій вона просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно договору дарування посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою Дергачівського району Харківської області від 25.10.1988 року, ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_1 належну їй частину будинку, що знаходиться АДРЕСА_1

Згідно акту депутата ОСОБА_6. від 11.06.2009 року, ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації з 2001 року, а ОСОБА_3 з жовтня 2008 року.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням з наступних мотивів.

Пленум Верховного Суду України в п. 4 своєї Постанови №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12.06.2009 року роз’яснив судам, що ухвалюючи рішення по суті спору чи постановляючи ухвали в попередньому судовому засіданні, суд у мотивувальній частині судового рішення зазначає лише про дії сторін щодо розпорядження своїми процесуальними і матеріальними правами та здійснені судом заходи з перевірки таких дій.

Відповідачі позов визнали, подавши відповідні заяви, їх підписи у цих заявах засвідчені відповідним чином. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв’язку з чим, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1. задовольнити та визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, такими, що втратили право користування жилим приміщенням – будинкомАДРЕСА_1

Суд застосовує наступні нормативно-правові акти.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України, власник  володіє,  користується,   розпоряджається   своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст. 383 ЦК України, власник    житлового    будинку,    квартири   має   право використовувати помешкання  для  власного  проживання,  проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник  майна  має  право  вимагати  усунення  перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 72 ЖК УРСР, визнання особи такою,  що втратила право  користування  жилим приміщенням  внаслідок  відсутності  цієї  особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч.1 ст. 156 ЖК УРСР, члени  сім'ї  власника   жилого   будинку (квартири),   які проживають разом з ним у будинку  (квартирі),  що  йому  належить, користуються  жилим  приміщенням  нарівні  з   власником   будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди  про  порядок користування цим приміщенням.

Згідно ч.3 ст. 156 ЖК УРСР, до членів  сім'ї  власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті  64  цього  Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 64 ЖК УРСР, до членів  сім'ї наймача належать дружина наймача,  їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони  постійно  проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 64, 72, 156 ЖК УРСР, ст.ст. 319 ч.1, 383 ч.1, 391, 405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 208, 209, 212-215  ЦПК  України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, такими, що втратили право користування жилим приміщенням – будинком АДРЕСА_1

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя                                                             Болибок Є.А.