Справа №2-1752/09

РІШЕННЯ

іменем України

07 липня 2009 року                             м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого - судді Болибок Є.А.

при секретарі
Бондаренко А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Безруківської сільської ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Безруківської сільської ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, мотивуючи позов тим, що домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВСІ №НОМЕР_1 реєстровий №НОМЕР_2, виданого 05.09.2005 року Дергачівською державною нотаріальною конторою, після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Слатинським комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (номер витягу 22011718) від 27.02.2009 року домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності в цілому зареєстроване за ОСОБА_2. Домоволодіння складається з житлового будинку літ. «А-1», веранди літ. «а», літньої кухні літ. «Б», погріб літ. «б», ганку літ. «б№», гаражу літ. «В», ганку літ. «в», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю  літ. «Е», вбиральні  літ. «Ж», колонки N, огорожі № 1-6, що розташоване на земельній ділянці площею 1500 м2. Мати позивача - ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, після її смерті вона є єдиною спадкоємицею за законом. ОСОБА_1  поховала спадкодавцю, на день її смерті мати проживала разом з нею, здійснювала за нею догляд. Після смерті спадкодавці наглядає за спадковим майном, обробляє город, робить поточний ремонт будинку та надвірних будівель. На підставі технічного паспорту, виданого Слатинським КП технічної інвентаризації  “Інвентарізатор”  06.02.2009 року,  інвентаризаційний номер НОМЕР_4, реєстровий номер НОМЕР_3. Згідно  витягу з реєстру права власності на нерухоме майно вартість домоволодіння складає 38139 грн.

У судове засідання представник Безруківської сільської ради Дергачівського району Харківської області не з’явився, до суду надійшла письмова заява, в якій сільський голова зазначила, що позов визнає та просить справу розглядати у відсутність представника ради.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила,  що позов підтримує у повному обсязі та просить справу розглядати у її відсутність.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Сторонам роз’яснені наслідки відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії VІІ-УР №НОМЕР_5, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є  батько: ОСОБА_4 та мати:  ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №НОМЕР_6 від 18.11.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_2  померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва  про одруження серії ІІ-ВЛ №НОМЕР_7, виданого Безруківською сільською радою Дергачівського району Харківської області, 02 лютого 1981 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, актовий запис №НОМЕР_8

Згідно свідоцтва  про одруження серії ІІ-ВЛ №НОМЕР_9, виданого Безруківською сільською радою Дергачівського району Харківської області, 05 травня 1984 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, актовий запис №НОМЕР_10.

Згідно довідки від 15.05.2009 року ОСОБА_2  померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті проживала в АДРЕСА_1

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №НОМЕР_11, серії СВР №НОМЕР_12, виданого Слатинським   комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 14.09.2005 року, будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1, на праві свідоцтва про право на спадщину ВСІ №НОМЕР_1 від 05.09.2005 року належить ОСОБА_2

Згідно технічного паспорту виготовленого Слатинським комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвентаризатор», інвентаризаційна справа №НОМЕР_4, реєстровий номер НОМЕР_3, садиба по АДРЕСА_1 складається з житлового будинку літ. «А-1», веранди літ. «а», літньої кухні літ. «Б», погріб літ. «б», ганку літ. «б№», гаражу літ. «В», ганку літ. «в», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю  літ. «Е», вбиральні  літ. «Ж», колонки N, огорожі № 1-6, площею 1500 кв.м .

Згідно відповіді Дергачівської нотаріальної контори Харківської області  №НОМЕР_13 від 07.07.2009 року після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, до нотаріальної контори ніхто з заявами про прийняття або відмову від спадщини не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про визнання права власності в порядку спадкування за законом, з наступних мотивів.

Пленум Верховного Суду України в п. 4 своєї Постанови №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12.06.2009 року роз’яснив судам, що ухвалюючи рішення по суті спору чи постановляючи ухвали в попередньому судовому засіданні, суд у мотивувальній частині судового рішення зазначає лише про дії сторін щодо розпорядження своїми процесуальними і матеріальними правами та здійснені судом заходи з перевірки таких дій.

Відповідач позов визнав, подавши відповідну заяву, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв’язку з чим, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.

Суд застосовує наступні нормативно-правові акти.

Згідно ч.2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці  за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує  право на  спадкування  у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування,  неприйняття  ними  спадщини або відмови від її прийняття,  крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом  мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно  від  часу  прийняття  спадщини  вона   належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі ст. 124 ч.2 Конституції України, ст.ст. 1216, 1218, 1258, 1261, 1268 ч.5 ЦК України,  керуючись ст.  ст.  10, 11, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 208, 209, 212-215   ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя                                             Болибок Є.А.