Справа № 2-1496/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

23 липня 2009 року                                            м. Дергачі    

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого - судді Болибок Є.А.

за участю секретаря судового засідання

представника позивача Бондаренко А.В.

ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”  в особі  Центру електрозв’язку №10 до ОСОБА_2 про стягнення  боргу за несплату телекомунікаційних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №10 (далі – ВАТ “Укртелеком”) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2а про стягнення  боргу за несплату телекомунікаційних послуг у розмірі 104,96 грн.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 пояснила, що відповідач користувався послугами ВАТ “Укртелеком”, однак  в повному обсязі не здійснював їх оплату, у зв'язку з чим  на даний момент за ним склалася заборгованість на загальну суму 104,96 грн., яка на даний час не  погашена.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

26.05.2008 року між ВАТ “Укртелеком” в особі в особі  Центру електрозв’язку  (Постачальник) з однієї сторони та ОСОБА_2з другої сторони уклали договір №634619196 на надання телекомунікаційних послуг.

Згідно п.2.2.3. цього Договору, ОСОБА_2зобов'язався своєчасно здійснювати плату за надані послуги.

Згідно п.3.5. цього договору, оплату за послуги електрозв’язку (абонентна плата за телефон, радіоточку, плата за міжміські розмови) здійснюється в автоматизованих пунктах прийому “Харківтелекома” або після отримання квитанції у будь-якому відділенні зв’язку не пізніше 20 числа поточного місяця.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про відшкодування заборгованості  за  надані телекомунікаційні послуги з наступних мотивів.

Відповідач заборгував за послуги електрозв'язку 104,96 грн.,  яка складається з абонентної плати й  міжміських переговорів. Заборгованість підтверджується таблицею нарахувань за послуги електрозв’язку.

Суд застосовує наступні нормативно-правові акти.

Згідно ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.1 ст. 68 Закону України «Про телекомунікації» №1280-IV від 18 листопада 2003 року, розрахунки  за  телекомунікаційні  послуги здійснюються на умовах  договору  про  надання   телекомунікаційних   послуг   між оператором,  провайдером  телекомунікацій  та  споживачем.

Згідно п.5 ч.1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» №1280-IV від 18 листопада 2003 року, споживачі     телекомунікаційних     послуг    зобов'язані дотримуватися  Правил  надання  та  отримання   телекомунікаційних послуг,  що  затверджує  Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати  умови  договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення,  у тому числі  своєчасно  оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно п.32 «Правил надання  та  отримання   телекомунікаційних послуг», затверджених Постановою КМУ від 09 серпня 2005 р. №720,  споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Згідно п.40 «Правил надання  та  отримання   телекомунікаційних послуг», затверджених Постановою КМУ від 09 серпня 2005 р. №720, плата  за  отримані  телекомунікаційні  послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка,  але не пізніше  20  числа місяця,  що настає після повного розрахункового періоду,  та до 20 числа поточного місяця у  разі  застосування  попередньої  оплати, якщо  інше не передбачено договором.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати на користь ВАТ “Укртелеком”.

На підставі  ст.ст. 526, 527 ч.1 ЦК України, ст.ст. 33 ч.1 п.5, 68 ч.1 Закону України «Про телекомунікації» №1280-IV від 18 листопада 2003 року, п.32, п.40 «Правил надання  та  отримання   телекомунікаційних послуг», затверджених Постановою КМУ від 09 серпня 2005 р. №720,  керуючись ст.  ст.  10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”  задовольнити повністю.

Стягнути зОСОБА_2  на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”    заборгованість за несплату телекомунікаційних послуг у розмірі 104,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”    витрати  по сплаті судового збору в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”    витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.      

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне  рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя                                                     Болибок Є.А.