Копія
Справа № 2-а-5487/09/2270/1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткова)
14 жовтня 2009 року Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
за участі:
представника позивача ОСОБА_4 .,
представників відповідачів ОСОБА_1 М.М.,
ОСОБА_4 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому адміністративну справу за заявою закритого акціонерного товариства «Тесмо - М» м. Хмельницький до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про стягнення судових витрат,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з заявою до відповідачів, в якій просить додатковим рішенням суду стягнути з Державного бюджету України на користь закритого акціонерного товариства «Тесмо - М» м. Хмельницький 872,39 грн., державного мита сплаченого при зверненні до суду.
Свою заяву позивач мотивує тим, що судом при ухвалені судового рішення від 16 вересня 2009 року у адміністративній справі за позовом закритого акціонерного товариства «Тесмо - М» м. Хмельницький до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, не було вирішено питання про судові витрати у сумі 872,39 грн.
Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав повністю, пояснивши суду, що так як при ухвалені судового рішення від 16 вересня 2009 року у адміністративній справі за позовом закритого акціонерного товариства «Тесмо - М» м. Хмельницький до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, не було вирішено питання про судові витрати у сумі 872,39 грн., необхідно ухвалити додаткове рішення суду, яким стягнути з Державного бюджету України на користь закритого акціонерного товариства «Тесмо - М» м. Хмельницький 872,39 грн., державного мита, сплаченого при зверненні до суду.
Представники відповідачів в судовому засіданні заяву не визнали повністю, пояснивши суду, що вони при вирішенні спору позовні вимоги не визнали, постанова суду, якою позовні вимоги позивача задоволено, ними оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 16 вересня 2009 року постановою Хмельницького окружного адміністративного суду було задоволено позов позивача до відповідача та визнано нечинним та скасовано податкове повідомлення - рішення державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області № 0000472302/0/4407 від 27 травня 2009 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь закритого акціонерного товариства «Тесмо - М» м. Хмельницький 86899 грн., (вісімдесят шість тисяч вісімсот дев’яносто дев’ять грн.,) відшкодування бюджетної заборгованості по податку на додану вартість заявленої у березні 2009 року. При винесені постанови не було вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п. 3), ч. 1, ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Так як при ухвалені постанови суд не вирішив питання про судові витрати, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, тому необхідно судові витрати стягнути з Державного бюджету на користь позивача у сумі 872,39 грн., згідно платіжних доручень доданих до матеріалів справи (т. 1, а. с. 2, а. с. 129).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 86, 159 – 163, 167, 168 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Стягнути з Державного бюджету України на користь закритого акціонерного товариства «Тесмо - М» м. Хмельницький 872,39 грн., (вісімсот сімдесят дві грн., тридцять дев’ять коп.,) державного мита, сплаченого при зверненні до суду.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі – з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова в повному обсязі складена 14.10.2009 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1