АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа № 2025/1-99/2012 Головуючий суддя І інстанції Горчакова

Провадження № 11/2090/2428/2012 Суддя доповідач Самсонова В.Г.

Категорія: Умисне вбивство

Дело№ 1/2025/29/2012 Председательствующий 1 инстанции Горчакова О.И.

Производством! 11/2090/2428/2012 Докладчик: Самсонова Л.Г1.

Категория: п.п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 УК Украины

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2012 года судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Самсонова В.Г. с участием прокурора Пресс А.С. при предварительном рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

УСТАНОВИЛ:

Приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 06 апреля 2012 года ОСОБА_1 осужден по п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 УК Украины, ОСОБА_2 ст.358 ч.1, ст.358 ч.З, ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 УК Украины.

На вышеуказанный приговор суда прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, защитником осужденного ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_3, осужденными ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были поданы апелляции.

При предварительном рассмотрении дела установлены обстоятельства, которые препятствуют рассмотрению дела апелляционной инстанцией.

Так, апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, не может быть принята к рассмотрению апелляционным судом, так как не соответствует требованиям ч. 1 ст. 350 УПК Украины - не содержит конкретной просьбы, сформулированной с учетом того, какие решения апелляционный суд вправе постановить (ст. 366, 374, 378 УПК Украины).

В своей апелляции прокурор просит приговор горрайонного суда отменить ввиду мягкости назначенного осужденному ОСОБА_2 наказания и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Согласно ст. 378 УПК Украины апелляционный суд в случае необходимости применения более строгого наказания отменяет приговор суда первой инстанции и постановляет свой приговор. Отмена приговора допускается лишь при условии, что в апелляции ставится вопрос об отмене приговора именно по этому основанию.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Украины, изложенными в постановлении № 1 от 15 мая 2006 года «О практике постановления судами приговоров (постановлений) при рассмотрении уголовных дел в апелляционном порядке», апелляционный суд не вправе постановить свой приговор, когда в апелляции ставится вопрос об отмене приговора суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 378 УПК Украины, если указана просьба возвратить дело на новое судебное рассмотрение, поскольку позиция апеллянта противоречит требованиям ч. 2 ст. 374, ч. 1 ст. 378 УПК Украины.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке и в соответствии с п.4 ч.2 ст.359 УПК подлежит возвращению суду первой инстанции для устранения указанных нарушений уголовного процессуального закона в порядке, предусмотренном ст. 354 УПК Украины.

Учитывая изложенное, выслушав мнение прокурора о необходимости возвращения дела в районный суд, руководствуясь п.4 ч.4 ст.357, п.4 ч.2 ст.359 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2 возвратить в Лозовской горрайонный суд Харьковской области для выполнения требований ст. 354 УПК Украины.

Судья апелляционного суда

Харьковской области ОСОБА_4