Справа № 2-1333/09

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2009 року                                                   м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого - судді Болибок Є.А.

при секретарі

за участю
представника позивача Бондаренко А.В.

ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», звернулося  до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0461/82/0022541 від 07.10.2008 року у сумі 13846,56 грн. У позовній заяві позивач вказав, що 07 жовтня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/0461/82/0022541 про видачу кредиту у розмірі 11284,37 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 07 жовтня 2014 року. У зв’язку з невиконанням прийнятих на себе зобов’язань за Договором за відповідачем станом на 18.03.2009 року числиться заборгованість за кредитним договором №014/0461/82/0022541 у розмірі 13846,56 грн., яка складається з: суми кредиту у розмірі 11284,37 грн., суми прострочених відсотків за користування кредитом у розмірі 1375,02 грн., суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1187,17 грн.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у справі є відповідна розписка, і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. позов підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно кредитного договору №014/0461/82/0022541 від 07.10.2008 року ОСОБА_1, був виданий кредит в сумі 11284,37 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами, строком повернення до 07.10.2014 року.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України, відповідачу було запропоновано подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У встановлений судом строк відповідач не подала заперечення проти позову.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №014/0461/82/0022541 від 07.10.2008 року, з наступних мотивів.

За весь час користуванням кредитом ОСОБА_1 постійно порушувала графік повернення коштів, що підтверджується розрахунком суми  внаслідок чого існує заборгованість, яка складається з суми кредиту у розмірі 11284,37 грн., суми прострочених відсотків за користування кредитом у розмірі 1375,02 грн., суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1187,17 грн.

Суд застосовує наступні нормативно-правові акти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 536 ЦК України, за   користування   чужими   грошовими   коштами   боржник зобов'язаний   сплачувати   проценти,  якщо  інше  не  встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими  коштами встановлюється  договором,  законом  або  іншим  актом  цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України, до  відносин   за   кредитним   договором   застосовуються положення  параграфа  1  цієї глави,  якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув  суму  позики,  він зобов'язаний  сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.  Якщо позичальник своєчасно не повернув  речі,  визначені родовими ознаками,  він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу,  яка нараховується від дня,  коли речі   мали  бути  повернуті,  до  дня  їх  фактичного  повернення позикодавцеві,  незалежно  від  сплати  процентів,  належних  йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо   договором   встановлений   обов'язок   позичальника повернути   позику   частинами   (з   розстроченням),  то  в  разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець  має  право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,  належних йому відповідно до статті  1048  цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець  має  право  на  одержання  від  позичальника процентів від суми позики,  якщо інше не встановлено договором або законом.  Розмір  і  порядок одержання  процентів  встановлюються договором.  Якщо  договором  не встановлений розмір процентів,  їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного  банку України.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник  зобов'язаний  повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі  або  речі,  визначені  родовими ознаками,  у  такій  самій кількості,  такого самого роду та такої самої якості,  що були передані йому позикодавцем) у  строк  та  в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України, д оговір  може  бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у  разі  істотного  порушення  договору другою  стороною  та в інших випадках,  встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору,  коли  внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з  ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» .

 На підставі ст.ст. 526, 527 ч.1, 530 ч.1, ст. 536, ч.1-2, 610, 625 ч.2, 651 ч.2, 1048, 1049 ч.1, 1050,  1054 ЦК України, керуючись   ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 223, 224-226, 233  ЦПК України, суд -  

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості за кредитним договором №014/0461/82/0022541 від 07.10.2008 року у розмірі 13846,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» витрати  по сплаті судового збору в розмірі 138,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.      

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне  рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя                                                     Болибок Є.А.