Судове рішення #6310760

Справа №2-1398/09

РІШЕННЯ

іменем України

15 липня 2009 року                                                               м. Дергачі


Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого – судді Болибок Є.А.

при секретарі
Бондаренко А.В.

за участю відповідача ОСОБА_1




 розглянувши у судому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/3 частину усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, починаючи з дня подачі позову. Під час розгляду справу позивач змінила розмір позовних вимог, подавши уточнену позовну заяву, в якій просила стягнути алмінети у розмірі ј частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, починаючи з дня подачі позову.

Відповідач уточнений позов визнав, подавши відповідну заяву, в якій зазначив, що з вимогами позовної заяви згоден, заперечень проти позову не має.

У судове засідання позивач не з’явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Стороні роз’яснені наслідки відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно свідоцтва  про шлюб серії 1-ВЛ НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, 28 січня 2006 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис НОМЕР_2, після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину – сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та задовольняє позов з наступних мотивів.

Пленум Верховного Суду України в п. 4 своєї Постанови №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12.06.2009 року роз’яснив судам, що ухвалюючи рішення по суті спору чи постановляючи ухвали в попередньому судовому засіданні, суд у мотивувальній частині судового рішення зазначає лише про дії сторін щодо розпорядження своїми процесуальними і матеріальними правами та здійснені судом заходи з перевірки таких дій.

Відповідач позов визнав, подавши відповідну заяву, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв’язку з чим, суд вважає необхідним позовні вимоги.

Суд  застосовує наступні нормативно-правові акти.

Згідно ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК України, суд стягує з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів -  у межах платежу за один місяць.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180, 182  СК  України,  керуючись ст.  ст.  10, 11, 60,  174 ч.4, 208, 209, 212-215,  367 ч.1 п.1 ЦПК України суд, -  

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дитини – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи з 10.04.2009 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 07,50 грн.

Стягнути  з  ОСОБА_1  51,00 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

   


Суддя                                       Болибок Є.А.

  • Номер: 6/331/336/2017
  • Опис: видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред*явлення
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1398/09
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Болибок Є.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2017
  • Дата етапу: 14.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація