Справа № 2-1145/09

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

іменем України

02 вересня 2009 року                                            м. Дергачі    

Дергачівський районний суд Харківської області

У складі головуючого – судді Болибок Є.А.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко А.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією у розмірі 1930,81 грн.

Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у справі є відповідна розписка, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У судове засідання представник позивача не з’явився,  просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав та просив у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №00018483 від 17.09.2003 року, встановлено порушення правил користування електричною енергією в житловому будинку АДРЕСА_1, а саме встановлена скрита фазна відпайка від вводу, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії.

Згідно Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №02-03594 від 06.03.2006 року, встановлено порушення правил користування електричною енергією в житловому будинку АДРЕСА_1, а саме встановлена скрита фазна відпайка від вводу, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії.

Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, розрахованої згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН», за період 38 діб по житловому будинку АДРЕСА_1, всього нарахована сума 375,65 грн.

Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, розрахованої згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН», за період 177 діб по житловому будинку АДРЕСА_1, всього нарахована сума 1555,16 грн.

Згідно довідки №1192 від 09.04.2009 року, виданої виконкомом Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, разом з дружиною ОСОБА_2

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією  з наступних мотивів.

Відповідач порушив Правила користування електричною енергією.

Суд застосовує наступні нормативно-правові акти.

Згідно ч.1 ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно,  що йому  належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник,   який  порушив  зобов'язання,  має  відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч.2 ст. 623 ЦК України, розмір   збитків,   завданих   порушенням    зобов'язання, доказується кредитором.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року №575/97-ВР, споживач енергії  несе  відповідальність  за  порушення  умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Згідно п. 53 Правил  користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, у  разі  виявлення   представником    енергопостачальника порушення  споживачем правил користування електричною енергією,  у тому числі фактів  розкрадання  електричної  енергії,  складається акт,   який  підписується  представником  енергопостачальника   та споживачем.  Один  примірник  акта  вручається  споживачу,  другий залишається  у енергопостачальника.   Споживач має право внести до акта свої зауваження. Розмір завданих  енергопостачальнику   збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за  добовою величиною розрахункового   споживання   електричної   енергії   за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття  представником енергопостачальника    показань  чи  технічної  перевірки  приладу обліку до моменту усунення  порушення  за  тарифами  (цінами)  для населення,  що  діяли  у  період,  за  який  нараховується  розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних  енергопостачальнику внаслідок    користування   електричною   енергією,   обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Згідно п. 2.3. «Методики   визначення   обсягу   та  вартості електричної   енергії,   не   облікованої   внаслідок    порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві  юстиції України 4 липня 2006 р. за N 782/12656,  розрахунок  обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за кількістю  днів,  протягом  яких  споживання   електричної енергії здійснювалося   з  порушенням  вимог  ПКЕЕ.  

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

 На підставі ст.ст. 322, 526, 623 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року №575/97-ВР, п. 53 Правил  користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, п. 2.3. «Методики   визначення   обсягу   та  вартості електричної   енергії,   не   облікованої   внаслідок    порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за N 782/12656, керуючись   ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 223  ЦПК України, суд -  

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерної компанії «Харківобленерго» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» суму вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 1930,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго»  витрати  по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.      

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне  рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя                                                     Болибок Є.А.