У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    28 квітня 2009 року. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області у складі:

головуючого Міщія О.Я.

суддів Ходоровського М. В., Гірського Б.О.

при секретарі Вийванко О.В.

з участю сторін

представника відповідачки ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2  на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23 лютого 2009 року в справі за позовом Житлово-експлуатаційної дільниці Тернопільського облагробуду до ОСОБА_2  про стягнення плати за утримання житла та прибудинкової території,  —

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2007 року Житлово-експлуатаційна дільниця Тернопільського облагробуду звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 . про стягнення плати за утримання житла та прибудинкової території.

Позивач зазначив, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1 . Послуги по утриманню цього будинку та прибудинкової території надає ЖЕД Тернопільського облагробуду . З 1 липня 2006 року по 1 червня 2007 року відповідачка за надані послуги заборгувала 518,46 грн.

Посилаючись на те, що відповідачка відмовляється оплатити послуги, позивач просив його вимоги задовольнити.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 23 лютого 2009 року позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 . на користь Житлово-експлуатаційної дільниці Тернопільського облагробуду 518,46 грн. за надані послуги з утримання житла та прибудинкової території та судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 . просить скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23 лютого 2009 року, як таке, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, та передати справу на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, учасників апеляційного  розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходив з того, що відповідачці позивачем було надано послуги з утримання будинку та прибудинкової території яких вона не оплатила.

З таким висновком слід погодитись, оскільки він грунтується на матеріалах справи та відповідає вимогам закону.

 Судом встановлено, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1 . Будинок знаходиться на обслуговуванні ЖЕД Тернопільського облагробуду, яка надає послуги по утриманню будинку та прибудинкової території. Згідно структури витрат позивачем надано такі послуги: прибирання сходових кліток та прибудинкової території, вивезення та утилізація сміття, освітлення сходових кліток, поточний ремонт, обслуговування внутрішньо-будинкових мереж та водовідведення, дератизація та дезинфекція, інші прямі витрати. З 1 липня 2006 року по 1 червня 2007 року відповідачка за надані послуги заборгувала 518,46 грн.

Дані обставини стверджуються матеріалами справи, показами представників позивача.

Таким чином, колегія вважає, що суд обгрунтовано дійшов висновку, що позивачем надано послуги з утримання будинку та прибудинкової території яких відповідачка не оплатила, а тому правильно задовольнив позовні вимоги.

Доводи апелянта про те, що у її квартирі ніхто не проживає а тому вона не зобов”язана оплачувати послуги позивача є безпідставні, оскільки суперечать Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, Правилам користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями.

Інші доводи також не дають підстав для висновку, що рішення суду постановлене всупереч норм матеріального та процесуального права.

Рішення суду є законне, підстав для його скасування не має.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2  відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23 лютого 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області                     Ходоровський М. В.