Справа № 2-420/ 2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2009 року Рожищенський районний суд Волинської області
в складі:
головуючого - судді Сіліча І.І.
при секретарі – Форсюк Т.М.
з участю прокурора - Горбача В.М.
представника позивача - ОСОБА_1
відповідача- Бекерука С.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в місті Рожище справу за позовом органу опіки та піклування Рожищенської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є батьком дітей, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. В будинку, де вони мешкають антисанітарний стан, не створено належних умов для проживання дітей. Відповідач ніде не працює, основним доходом сім’ї є кошти, які відповідач отримує на дитину-інваліда, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсія по втраті годувальника та державна соціальна допомога як малозабезпечена сім’я. Мати малолітніх дітей ОСОБА_6 померла. ОСОБА_7 діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають в м.Луцьку на утриманні ОСОБА_8 Відповідач жодної допомоги на утримання та виховання дітей не надає. ОСОБА_7 проживає з відповідачем, хворіє. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітніх дітей та стягувати аліменти на їх утримання.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги змінила просить відібрати дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від батька ОСОБА_5 без позбавлення його батьківських прав та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_9 позов не визнав, суду пояснив, що він є батьком малолітніх дітей, мати дітей ОСОБА_6 померла, на даний час ніде не працює, діти ОСОБА_2, ОСОБА_3 перебувають в м.Луцьку на утриманні ОСОБА_8, син ОСОБА_4 проживає з ним. На даний час він не зловживає спиртними напоями, сина доглядає та лікує. Просить не відбирати в нього дітей.
Заслухавши пояснення сторін, свідків, думку прокурора про доцільність відібрання малолітніх дітей від відповідача без позбавлення його батьківських прав, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Згідно ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадку, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.
Коли відпадуть причини, що перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення дитини батькам.
При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 є батьком малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про народження ( а.с.6, 7).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла 27.10.2008 року (а.с.10).
З рішення комісії з питань захисту прав дитини Рожищенської райдержадміністрації,
висновку органу опіки і піклування Рожищенської райдержадміністрації вбачається, що ОСОБА_5 за доцільне позбавити батьківських прав відносно його малолітніх дітей (а.с.3, 5).
З рішення виконавчого комітету Береської сільської ради вбачається, що вирішено порушити клопотання перед органами опіки та піклування Рожищенської райдержадміністрації про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітніх дітей (а.с.4).
З характеристики Береської сільської ради встановлено, що ОСОБА_5 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ніде не працює, схильний до вживання спиртних напоїв, не добросовісно виконує свої батьківські обов’язки щодо виховання дітей (а.с.9).
З актів обстеження житлово-побутових умов встановлено, що ОСОБА_5 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинку не прибрано, обід не зварений, схильний до вживання спиртних напоїв, вихованням дітей не займається (а.с.11-16).
Згідно довідок виданих 02.02.2009 року ЗОШ I-III ступенів с.Береськ встановлено, що ОСОБА_2 навчається у 8-му класі, ОСОБА_3 – в 3-му класі, ОСОБА_4 – в 2-му класі (а.с.22, 23, 24).
З пояснень свідків ОСОБА_10, ОСОБА_8 в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5Я вихованням та утриманням малолітніх дітей не займається, схильний до вживання алкогольних напоїв, малолітні діти ОСОБА_2, ОСОБА_3 на даний час проживають з ОСОБА_8, малолітній ОСОБА_4 проживає з батьком, однак дитина хворіє і їй потрібний догляд та лікування, ОСОБА_5 не належним чином його доглядає та виховує, вважають за доцільне відібрати дітей від ОСОБА_5 без позбавлення його батьківських прав.
З повідомлення Управління охорони здоров’я Волинської обласної державної адміністрації вбачається, що малолітній ОСОБА_4 двічі перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні Волинського обласного дитячого територіального медичного об’єднання, де проводились оперативні втручання. Проте батько не дотримувався рекомендованого для сина режиму, що призвело до повторного перелому лівого стегна з металевою конструкцією та стало приводом до повторної госпіталізації та оперативного втручання (а.с.25).
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що батько ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей, тому позов слід задовольнити: відібрати малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 від батька ОСОБА_5 без позбавлення його батьківських прав та передати їх в орган опіки та піклування Рожищенської райдержадміністрації для подальшого їх влаштування, стягнути з відповідача в користь дітей аліменти в твердій грошовій сумі по 50 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати по справі.
На підставі ст.ст. 170, 181 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов органу опіки та піклування Рожищенської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав задовольнити.
Відібрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 від батька ОСОБА_5 без позбавлення його батьківських прав та передати їх в орган опіки та піклування Рожищенської районної державної адміністрації для подальшого їх влаштування.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_9 в користь сина ОСОБА_2 святославовича, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти в розмірі 50 (п’ятдесят) грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 28 липня 2009 року до досягнення старшою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 59,50 грн. (п’ятдесят дев’ять грн. 50 коп. ) судового збору.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Рожищенського районного суду.
Допустити негайне виконання рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя : /підпис/ ОСОБА_12
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду ОСОБА_12