Справа № 4-1451/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк                                            05 жовтня 2009 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді -                     Сівчука А.Є.

з участю секретаря -             Іваничко Т.Г.

прокурора -                     Леськіва Ю.В.

скаржника -                     ОСОБА_1 .

представника скаржника -             ОСОБА_2

розглянувши справу за скаргою голови правління ЗАТ “Рожищенський птахокомбінат” ОСОБА_1 . на постанову заступника начальника відділу СУ УВМС України у Волинській області Пилипюка Ю.Г. про порушення кримінальної справи по факту доведення до банкрутства ЗАТ “Рожищенський птахокомбінат” за ознаками злочину, передбаченого ст.219 КК України від 03.08.2009 року, -  

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 . звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову заступника начальника відділу СУ УВМС України у Волинській області Пилипюка Ю.Г. про порушення кримінальної справи по факту доведення до банкрутства ЗАТ “Рожищенський птахокомбінат” за ознаками злочину, передбаченого ст.219 КК України від 03.08.2009 року. Просить скаргу задовольнити, скасувати постанову про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.219 КК України від 03.08.2009 року, винесену заступником начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області Пилипюком Ю.Г., з підстав, викладених в ній, оскільки вважає, що дану постанову було винесено передчасно, оскільки збитків нікому не нанесено.

Заслухавши думку учасників, зокрема, скаржника ОСОБА_1 . та його представника ОСОБА_2 , які скаргу підтримали з підстав, викладених в ній та просили її задовольнити, думку прокурора, який вважає, що скаргу ОСОБА_1 . слід залишити без задоволення, оскільки на момент порушення кримінальної справи  було достатньо приводів та підстав для її порушення, проаналізувавши матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, суд вважає, що скарга безпідставна та до задоволення не підлягає.

На підставі ст.94 КПК України, приводами до порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян; повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з речовим доказом; явка з повинною; повідомлення, опубліковані в пресі; безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину. Згідно ст.98 КПК України, за наявності вищевказаних приводів і підстав прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов’язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування. Якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

Відповідно до вимог ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Враховуючи ті обставини, що є заява фірми Біг Дачмен Інтернаціональ ГмиХ, в якій представник фірми просить перевірити викладені у даній заяві факти, за результатами яких порушити кримінальну справу та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності, а також те, що при порушенні даної кримінальної справи дотримано вимог ст.ст.94, 95, 97, 98 КПК України, справа порушена компетентною особою, тому, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 . на постанову про порушення кримінальної справи по факту доведення до банкрутства ЗАТ “Рожищенський птахокомбінат” за ознаками злочину, передбаченого ст.219 КК України від 03.08.2009 року до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.94, 95, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України, -  

П О С Т А Н О В И В

Скаргу ОСОБА_1  на постанову заступника начальника відділу СУ УВМС України у Волинській області Пилипюка Ю.Г. про порушення кримінальної справи по факту доведення до банкрутства ЗАТ “Рожищенський птахокомбінат” за ознаками злочину, передбаченого ст.219 КК України від 03.08.2009 року залишити без задоволення.

Постанову заступника начальника відділу СУ УВМС України у Волинській області Пилипюка Ю.Г. про порушення кримінальної справи по факту доведення до банкрутства ЗАТ “Рожищенський птахокомбінат” за ознаками злочину, передбаченого ст.219 КК України від 03.08.2009 року залишити в силі.

    На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Луцького міськрайонного суду                                           А.Є.Сівчук