Справа № 2-1884/09 р.

       РІШЕННЯ                                              

                     ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                                                                   заочне

    11 червня   2009р.     Артемівський районний суд м. Луганська

у складі: головуючого - судді               Сторожук Т.А.

                при секретарі                          Шепетко І.О.

 розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Луганську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок”  до  ОСОБА_1   про стягнення заборгованості,

    встановив:      

  Позивач посилаючись на те,  що у відповідачки  утворилася заборгованість за послуги  стільникового радіотелефонного зв’язку, яку відповідачка добровільно виплатити відмовляється,  звернувся до суду з позовом про стягнення  з  ОСОБА_1  заборгованості за послуги   мобільного зв’язку у розмірі 407,54 гривень; а також просить   стягнути з відповідачки  на користь позивача  витрати по сплаті державного мита  в розмірі 51.00 грн. та  витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.  

Сторони в судове засідання не з’явилися: представник позивача  надав суду заяву про слухання справи у його відсутність на позовних вимогах наполягає, відповідачка   причини неявки суду не повідомила, про день слухання справи була повідомлена належним чином.

Судом постановлено слухати справу заочно.

Судом встановлено, що між відповідачкою  та  позивачем  були  укладені договора  про надання  послуг  стільникового радіотелефонного  зв’язку   № 3009115/НОМЕР_1 від 21.08.2006р.; № 3009132/НОМЕР_1 від 21.08.2006р.; № 3009139/НОМЕР_1 від 21.08.2006р. ,  відповідачці  був наданий особовий рахунок №НОМЕР_1.

Договором  передбачені обов’язки  абонента, зокрема, своєчасно сплачувати рахунки за дані послуги.  Згідно з умовами договору відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати вартість наданих послуг 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.   Однак відповідачка свої зобов’язання не виконала  в результаті чого  утворилася заборгованість  у розмірі 407,54 гривень.

Згідно законодавства  якщо неможливість  виконати  договір виникла з вини замовника, він  зобов’язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

З відповідачки  також  підлягає стягненню на користь  позивача держмито у розмірі 51,00 грн. та  витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень

             З огляду на викладене, суд вважає позов обґрунтованим і підлягає задоволенню.

            На підставі викладеного  ст. ст.526,610, 611,615,623 ЦК України і керуючись ст.ст. ст.ст.10, 11, 60 224-233 ЦПК України,   суд -

В И Р І Ш И В :

Позов  Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1     про стягнення заборгованості задовольнити

             Стягнути  з ОСОБА_1     на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” (р/р 26008526 в  АППБ „Аваль” МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937)     заборгованість за послуги стільникового радіотелефонного зв’язку у розмірі 407,54 грн.,     витрати по сплаті державного мита  в розмірі 51.00 гривня та  витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень, а всього 488,54 грн .

        Копію заочного рішення  надіслати  відповідачці не пізніше п`яти днів  з дня його проголошення.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано  протягом  десяти днів з дня  отримання  його  копії.

        У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення  без задоволення , заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку  на апеляційне оскарження рішення.

        Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

    Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Артемівський райсуд міста Луганська протягом  десяти днів з дня його проголошення.

       Суддя                             Сторожук Т.А.