Справа № 3- 584
2009 р.
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
28 серпня 2009 року
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Дулдієр А.І . розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ДАІ ОАТ Первомайського району Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого зав. сектором ІТ Кривоозерського відділення №3161 ВАТ «Державний ощадний банк України»,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , 26.07.2009 року біля 09 год. 50 хв. на 294 км. автодороги М - 05 «Київ-Одеса», керуючи транспортним засобом - автомобілем, марки «ВАЗ 2105» номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та допустив зіткнення з транспортним засобом «Шевролет Aвео» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим були порушені п.п. 10.1, 10.3 Правила дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину в скоєнні адміністративного правопорушення, та пояснив, що 26.07.2009 року біля 09:50 години на 294 км. автодороги Київ-Одеса виїзжав з АЗС, перед виїздом впевнився, що транспортних засобів нема, перетнув 2 полоси руху і зупинився на смузі розвороту де сталося зіткнення транспортних засобів вважає що він не порушував ПДР України, при огляді місця події був присутній, схему підписав заперечень не було.
Із протоколу про адміністративне правопорушення № 006227 від 26.07.2009 року, схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди, пояснень в суді свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_5 доданих до протоколу, підтверджуються, що 26 липня 2009 року біля 09:50 годин на 294 км. автодороги Київ-Одеса ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105» номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та допустив зіткнення з транспортним засобом «Шевролет Aвео» номерний знак НОМЕР_2 на його смузі руху, підписав адміністративний протокол, схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди, заперечень не було, тобто порушив п.п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.
Враховуючи викладені обставини суд не може погодитись з запереченням ОСОБА_1 , що він не порушував Правил дорожнього руху України і ДТП сталося не з його вини.
Суд вважає, що ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України і в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що пом'якшують відповідальність - скоєння адміністративного правопорушення вперше, що на його на утриманні хвора неповнолітня дитина, позитивну характеристику з місця роботи та клопотання філії-Кривоозерське відділення № 3161 ВАТ «Державний ощадний банк України», тому за таких обставин, суд вважає, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок № 33117336700214 Держказначейства в Кривоозерському районі.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ : (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду А.І. Дулдієр
секретар: