Справа №2-а-32/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

  19.03.2009 р. Алуштинський міський суд АРК у складі:

головуючого  судді  Лантратовой А.І.

при  секретарі Шмаль І.Є.

розглянувши у  відкритому судовому  засіданні в м.Алушті адміністративний позовОСОБА_1до Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель АРК про  скасування  постанови про накладення  адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся до суду  з  позовом до Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель АРК про скасування постанови про накладення  адміністративного стягнення.

Вимоги  мотивовані тим, що  01.09.2008 р. держаним інспектором по контролю за використанням та охороною земель Держземінспекції АР Крим було винесено постанову №001181 про накладення на нього адміністративного стягнення за порушення вимог ст.56 КУпАП - знищення межових знаків на земельній ділянці в АДРЕСА_1у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.      

Вважає  постанову незаконною з тих підстав, що ОСОБА_2., знищила межові знаки у  наслідок самовільного захвату земельної ділянки, якою він  користується за договором оренди №5 від 04.07.2007 р. Про її дії він повідомив Дерземінспекцію для прийняття відповідних заходів. Рішенням Алуштинського міського суду від 30.01.2008 р. ОСОБА_2зобов’язано звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,00194 га. від будівельних матеріалів. 10.07.2008 р. відкрито виконавче провадження для виконання рішення  суду, проте Косолапова добровільно виконувати рішення відмовляється. Вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення скоєнеОСОБА_2. незаконне і  безпідставне.

В судовому засіданні позивач, представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача з позовом не згодний, вважає, що відповідальність за збереження ежових знаків лежить на ОСОБА_1

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов  обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що  на підставі договора оренди  від 16.05.2007 р. у ОСОБА_1в оренді перебуває земельна ділянка площею 0,0144 га, розташована по АДРЕСА_1(а.с.31-32).

Рішенням Алуштинського міського суду АРК від 30.01.2008 р. позов ОСОБА_1 задоволений частково. ОСОБА_2 зобов’язано звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,00194 га. від будівельних матеріалів.(а.с.33)

На  виконання  рішення  суду 23.06.2008 р.  Алуштинським  міським  судом  був  виписаний  виконавчий лист (а.с.34).

Актом Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель АРК №001181 від 01.09.2008 р. виявлено порушення частки межових знаків. Частка земельної ділянки площею 0,0019 га. самовільно зайнята ОСОБА_2. – побудовані підпірні  стіни, є бетонна огорожа. на  ділянці знаходяться будівельні матеріали.(а.с.3)

За порушення частки межових знаків відносно ОСОБА_1 01.09.2008 р.був складений  протокол  про притягнення  до  адміністративної відповідальності і виписаний припис про усунення порушень до 01.10.2008 р. (а.с.4,5)

Постановою державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель АР Крим від 01.09.2008 р. №001181 ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст.56 КУпАП накладений штраф в розмірі 85 грн. (а.с.2).

Постановою Алуштинського міського управління  земельних ресурсів №104392 від 16.07.2007 р. ОСОБА_2. була притягнута до адміністративної відповідальності за самовільне зайняття земельної ділянки площею 0,00194 га. (яка перебуває в оренді у ОСОБА_1) за ст.53-1 КУпАП і піддана стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.(а.с.23).  

Враховуючи вищевикладене, суд  приходить до висновку про невідповідність постанови державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель АР Крим від 01.09.2008 р. №001181 про накладення штрафу на ОСОБА_1 фактичним обставинам і діючому  законодавству, так як в  судовому засіданні достовірно встановлено, що Зеркаєв не вчиняв адміністративного правопорушення, а межові знаки знищені іншою особою..

При зазначених  підставах, позов Зеркаєва підлягає задоволеню.

Керуючись, ст.ст.17,18,19,159- 164 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Постанову державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель АР Крим від 01.09.2008 р. №001181 про накладення штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 85 грн. - скасувати.

Заява про апеляційне  оскарження постанови подається протягом десяти  днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на  постанову подається протягом двадцяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження, або згідно ч.5 ст.186 КАС України.

 Суддя: