Справа № 2-1389/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 вересня 2009 року              Ковельський міськрайонний суд

             Волинської області

в складі : головуючого – судді Наваляного А.Д.

                з участю секретаря Федорук Г.Б.

                представника позивача –  Федчишина Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства ”Райфайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ВАТ ”Райфайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між відповідачем та ВАТ ”Райфайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції 12.02.2008 року укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1  було відкрито відновлювану кредитну лінію для розрахунків за допомогою платіжної картки з лімітом в розмірі 4300 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 26,9% річних за користування кредитними коштами. Відповідач, відповідно до умов договору свої зобов”язання не виконувала та станом на 22.07.2009 року заборгованість останньої перед позивачем складає 6474 грн., а тому прохає стягнути з відповідача в користь позивача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі в сумі 94,74 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з”явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоч завчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.  

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

    Як вбачається з кредитного договору № 010/82/1101/41117 від 12.02.2008 року, укладеного між ВАТ ”Райфайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1  останній був відкритий картковий рахунок з розміром ліміту 4300 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 26,9% річних за користування кредитними коштами.

З представленого суду розрахунку заборгованості слідує, що борг ОСОБА_1  перед позивачем станом на 22.07.2009 року складає: заборгованість за кредитом – 4296 грн., заборгованість по відсоткам – 2046,75 грн., а також відповідачу, відповідно до умов кредитного договору нараховані штрафи в сумі 131,25 грн., а тому дану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжних документів позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 64,74 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 – 215, 224-226 ЦПК України, на підставі  ст. ст. 526, 651, 1054, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

   

    Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь відкритого акціонерного товариства ”Райфайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції (р/р № 2909811 у Волинській ОД ”Райфайзен Банк Аваль”, МФО 303569, ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором в сумі 6474 (шість тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь відкритого акціонерного товариства ”Райфайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції судові витрати по справі в сумі 94 (дев"яносто чотири) гривні 74 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:                                             А.Д. Наваляний