Справа № 1-306/09
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2009 року Ковельський міськрайонний суд
Волинської області
в складі : головуючого - судді Наваляного А.Д.
при секретарі Федорук Г.Б.
з участю прокурора Волинець С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковель справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Синове Старовижівського р-ну, українки, громадянки України, з середньою-технічною освітою, заміжньої, пенсіонера, проживаючої АДРЕСА_1 , не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 в с.Дубове Ковельського р-ну по вул.Шевченка,40 на присадибній ділянці посіяла та вирощувала снотворний мак, який 14.07.2009 року було виявлено працівниками міліції в кількості 1100 рослин.
ОСОБА_1 вину у скоєному визнала повністю, показавши, що весною ц.р. посіяла на власній присадибній ділянці в с.Дубове Ковельського р-ну мак, який 14.07.2009р. виявили працівники міліції. Про заборону посіву маку снотворного не знала, розкаюється у вчиненому.
Крім показів підсудної, її вина у інкримінованому злочині стверджується іншими доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового розгляду.
Таким чином суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України.
Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу винної, яка є пенсіонером, відсутність обставин, що обтяжують покарання, скоєння злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, щире розкаяння як обставини, що пом’якшують покарання і приходить до висновку, що виправлення підсудної можливе при застосуванні щодо неї покарання з врахуванням положень ст.75 КК України.
Судові витрати слід стягнути з підсудної, речові докази – знищити.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України і обрати їй покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від обраного судом покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов’язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та праці.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 345 (триста сорок п ’ ять) грн. 18 коп. судових витрат за проведення експертизи.
Речові докази: 1100 рослин маку, які знаходяться в кімнаті речових доказів Ковельського МВ УМВС України у Волинській області – знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з дня його проголошення.
Головуючий: А.Д.НАВАЛЯНИЙ
- Номер: 1-в/265/272/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-306/09
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Наваляний А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2017
- Дата етапу: 14.12.2017
- Номер: 1-во/310/29/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у кримінальних справах
- Номер справи: 1-306/09
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Наваляний А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2019
- Дата етапу: 04.11.2019