Справа №2-985/09

У Х В А Л А

04.03.2009 року Алуштинський  міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді Лантратовой А.І.

при секретарі  Шмаль І.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Алушті цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до виконавчого комітету Ізобільненської  сільської  ради, 3-ї особи Сімферопольського  міжміського бюро реєстрації і  технічної інвентаризації про визнання права  власності, зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

      Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності, вчинити певні дії, посилаючись на те, що в  теперішній  час вона  являється членом кооперативу «Ветеран-3» і  користується  земельною  ділянкою площею 0,030 га. в районі вул.Судацькій м.Алушти. На  ділянці нею за  власні кошти  побудований двоповерховий будинок з підвалом і мансардою. Оскільки в неї відсутні документи, підтверджуючі  право  власності або користування  земельною ділянкою вона  обмежена у  праві введення будинка в  експлуатацію. Вважає, що таким чином  порушуються  її права.

   В  попередньому судовому засіданні  представник позивача просить призначити  у справі  судову будівельно - технічну  експертизу для  встановлення  відповідності будови будівельним  нормам  і  правилам.

   Представник  виконавчого комітету Ізобільненської сільської ради  не заперечувала  проти проведення експертизи.

   Представник КРП «СМ БРТІ»  в  судове  засідання  не з’явився, надіслав лист, у якому  просить розглянути справі відповідно законодавству за  документам в матеріалах справи без їх присутності..

   Вислухавши сторони, дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що  клопотання про призначення  експертизи підлягає  задоволенню.

   Враховуючи що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання суд вважає необхідним призначити у справі судову  будівельно-технічну експертизу.

    Керуючись ст.ст.130,143,144,168,202 ЦПК України,

ухвалив:

   Призначити у справі судову  будівельно - технічну експертизу, провадження якої доручити  експертам Кримського НДІ ( м.Сімферополь  вул.Чехова,55а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.  

   На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.   У якому обсязі виконані будівельні роботи  по будівництву жилого будинка  по вул..Судацькій на масиві «Ветеран-3» м.Алушти?

 2. Чи  готова будова до введення в  експлуатацію?

 3. Дотримані  чі ні будівельні, пожежні  і  санітарні  норми  при  будівництві  жилого будинка  по вул..Судацькій на масиві «Ветеран-3» м.Алушти?

   В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

   Оплату експертизи покласти на  позивача ОСОБА_1

   Провадження у справі зупинити на час  проведення експертизи.

   Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному  порядку до  Апеляційного  суду АРК через  Алуштинський  міський  суд шляхом  подачі в п’ятиденний строк з  дня  проголошення  ухвали заяви  про  апеляційне  оскарження і  подання після  цього протягом десяти  днів апеляційної  скарги, з подачею  її  копії  до апеляційної  інстанції, або в  порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.

   Суддя: