Судове рішення 22-а-27295/08 від 20.11.2009

Судове рішення #6308380

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-27295/08 Головуючий у першій інстанції: Байдак В.Г.

Доповідач: Мамчур Я.С.

У Х В А Л А

29 вересня 2009 р.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мамчура Я.С.,

суддів: Усенка В.Г., Зайцева М.П.,

при секретарі: Іващенко О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області – про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про проведення перерахунку призначеної надбавки до пенсії, як інваліду війни,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 листопада 2006 року адміністративний позов ОСОБА_1. до Вінницького обласного військового комісаріату про проведення перерахунку призначеної надбавки до пенсії, як інваліду війни – задоволено.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області подані заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 листопада 2006 року.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення з’явившихся учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 листопада 2006 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, - заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно до ч. 5 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Так, Наказом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області «Про інвентаризацію пенсійних справ за якими проводяться виплати згідно рішень судів» від 18.10.07р. № 209 на виконання вимог, викладених у листі Пенсійного фонду України від 17.07.07р. № 11686/02-60 з метою впорядкування виплати пенсій звільненим військовослужбовцям та деяким іншим категоріям громадян, запобігання неефективним видаткам Пенсійного фонду України та приведення їх у відповідність з діючим законодавством України, створено комісію для проведення інвентаризації пенсійних справ в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Апелянт в обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що комісією зобов’язано забезпечити проведення інвентаризації пенсійних справ, за якими проводиться виплата пенсій згідно рішень судів понад встановлені чинним законодавством розміри, отже постанова Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 листопада 2006 року постановлена з порушенням норм матеріального права.

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду вважає такі причини пропуску строку на апеляційне оскарження необгрунтованими, оскільки під час судового засідання 29 вересня 2009 року суду була надана копія листа від 07.02.08р. в якому зазначено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1. Отже, фактично Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області рішення суду першої інстанції було прийнято до виконання.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду вважає, відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду у м. Вінниці, а тому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження вказаної постанови не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 186, 206, 211, 212 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області – про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 листопада 2006 року - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена протягом місяця шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий – суддя: Я.С. Мамчур

Судді: М.П. Зайцев

В.Г. Усенко

Ухвалу складено у повному обсязі 02.10.2009.